Постанова

від 27.12.2007 по справі 1-821/2007

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1- 821/2007

Дело №1- 821/2007

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 27 декабря 2007 года Киевский районный суд г.

Симферополя Автономной Республики Крым  в

составе:

председательствующей

судьи    Шильновой  Н.И.

при   секретаре 

                            Лесниковой 

М.И.

с участием прокурора                   Шувалова 

М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.

Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки                             с.

Кирпичное,  Симферопольского  района, 

гражданки  Украины,  со 

средне  - специальным  образованием,   работающей  

диспетчером -  экспедитором  кооператива 

«Транспортник»,  имеющей  несовершеннолетнего  сына 

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживающей:   АДРЕСА_1, 

ранее  судимой:

1.   22 

декабря   2004  года   

Киевским  районным  судом 

г.  Симферополя   по 

ст.    185   ч. 5, ст.   

69,  ст.  309   

ч.1,    ст. 70  УК 

Украины к    четырем   годам  

лишения   свободы,    постановлением    Малиновского   районного  

суда   г. Одессы   от  

08  февраля  2007 

года не отбытая  часть  наказания  

в  виде  1 

года  2  месяцев  

21  дня заменена   более  

мягким   в виде    исправительных работ   с 

удержанием   10%   заработка 

в доход   государства, 

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 

309  ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного

следствия  ОСОБА_1 обвиняется в

совершении преступления, предусмотренного ст.309  ч.2 УК Украины, а именно в    незаконном  

приобретении,    хранении  наркотических   средств  

без   цели  сбыта,  

совершенном   повторно.

Суд считает,  что уголовное дело подлежит возвращению

прокурору на основании ст. 2491 УПК Украины, поскольку прокурором в

ходе досудебного следствия нарушены требования 

ст.  228 УПК Украины.

В   соответствии    с п.7 

ст. 228  УПК Украины,   прокурор, получив от следователя уголовное

дело с обвинительным заключением, обязан 

проверить, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного

заключения.

            Постановлением    Киевского 

районного   суда   г. 

Симферополя  от 25  сентября 

2007 года     уголовное  дело  

по  обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного

ст.309 ч.2 УК Украины, возвращалось 

прокурору               г.

Симферополя для устранения нарушений требований ст.  228 УПК Украины.

 В  

указанном постановлении было  

указано, что «в   материалах  уголовного дела   имеется постановление    Малиновского   районного  

суда   г. Одессы   от  

08  февраля  2007 

года, согласно   которому  ОСОБА_1 не отбытая  часть 

наказания   заменена   более  

мягким   в виде    исправительных работ   с 

удержанием   10%   заработка 

в доход   государства,  сроком   

1  год  2 

месяца   21  день.  

Сведения   об отбывании ОСОБА_1

исправительных   работ     в 

материалах  дела  отсутствуют.

               Отсутствие 

указанных   данных     лишит суд  

возможности в  судебном  заседании 

назначить ОСОБА_1   наказание  в 

соответствии  с требованиями   ст. 

71 УК  Украины,   поскольку 

она  совершила  преступление 

в период отбывания  наказания  в виде 

исправительных  работ». (л.д. 89)    

            Коллегия   судей   

судебной   палаты   по 

уголовным  делам    Апелляционного суда    АР Крым,    

оставляя   постановление   Киевского районного  суда                                   г.  Симферополя     от    

25   сентября   2007 

года  без  изменения, 

так же  указала,  что в постановлении   суда 

правильно   указано о том,   что следствием    не предоставлено   сведений  

об отбывании  ОСОБА_1    наказания 

в виде     исправительных  работ. (л.д. 

94-95) 

            Постановление   Киевского 

районного    суда  от 25  

сентября   2007 года    не 

исполнено. 

             Уголовное 

дело  вновь  поступило  

в  суд    с отсутствием  данных 

об  отбывании   ОСОБА_1  

исправительных  работ,  что 

лишит суд  возможности  назначить  

ОСОБА_1   наказание в  соответствии  с требованиями   ст. 

71 УК  Украины. 

            Существенное  нарушение 

прокурором    требований  ст. 228 УПК Украины   является 

основанием  для   возвращения  

дела  прокурору  в 

порядке   ст.  2491 УПК Украины для   устранения   

выявленных   нарушений.

 Руководствуясь ст. ст. 237, 228, 2491  УПК Украины,  

-               

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины -

возвратить прокурору г. Симферополя для устранения нарушений требований

ст.  228 УПК Украины.

Меру пресечения в

отношении  ОСОБА_1 оставить прежней

-    содержание  под 

стражей.

Постановление обжалованию не

подлежит, на него может быть внесено представление прокурором в течение 15

суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: