Постанова

від 04.04.2011 по справі 2018/1-124/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/1-124/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04 апреля 2011 года Кие вский районный суд гор. Харьк ова в составе:

председательствующего - с удьи Колесник С.А.

при секретаре Толстой О.А.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да в г.Харькове уголовное дел о по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Х арькова, русского, граждани на Украины, разведенного, име ющего несовершеннолетнего р ебенка - сына ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_2., со средне - техн ическим образованием, инва лида 3 группы общее заболеван ие, зарегистрированного и пр оживающего в АДРЕСА_1

по ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБ А_2 обвиняется в совершении преступления по ч.2 ст.205, ч.3 ст.21 2, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.

Адвокатом подсудимого за явлено ходатайство об измене нии меры пресечения в отноше нии ОСОБА_2 на подписку о невыезде с постоянного мест а жительства, ссылаясь на то, ч то последний является пенси онером по инвалидности 3-й гр уппы по зрению, требует посто янного наблюдения и лечения, в мае 2011 года необходимо прохо ждение переосвидетельствов ания во ВТЭК, от следствия и су да не скрывался, неявка в суде бное заседания была вызвана нахождением его в ИВС.

Подсудимый ОСОБА_2 под держал заявленное ходатайст во.

Прокурор возражает против изменения меры пресечения ОСОБА_2 по тем основаниям, чт о он обвиняется в совершении тяжких преступлений.

Суд, выслушав мнение участн иков судебного разбирательс тва, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как подсудимому инкрими нируется преступление, за ко торые законом предусмотрено наказание в виде лишения сво боды на срок до 10-ти лет, в связи с чем у суда имеются основани я полагать, что подсудимый мо жет скрыться от суда, воспреп ятствовать установлению ист ины по делу, продолжить свою п реступную деятельность.

Руководствуясь ст.ст.148, 273, 296 УП К Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходат айства адвоката подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 об из менении ему меры пресечения отказать.

Постановление частному об жалованию не подлежит.

Судья-