Постанова

від 05.04.2011 по справі 5020-4/003-3/155

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. № 5020-4/003-3/155

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Плюшка І.А. - головуючого ,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Дитячого спеціалізова ного санаторію ім. А.А. Боброва

на рішення

та постанову господарського суду міст а Севастополя

від 02 грудня 2010 року

Севастопольського апеляці йного господарського суду

від 09 лютого 2011 року

у справі № 5020-4/003-3/155

господарського суду міста Севастополя

за позовом Дитячого спеціалізовано го санаторію ім. А.А. Боброва

до Приватного малого підпри ємства "Гелика"

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача

1. Фонд майна Автоно мної Республіки Крим

2. Міністерство охорон и здоров'я України

про стягнення 74 311 грн. 70 коп.

за участю представника третьої особи-2 - Ферчиша к В.А.

В С Т А Н О В И В:

Дитячий спеціалізовани й санаторій ім. А.А. Боброва зв ернувся до господарського су ду міста Севастополя із позо вом до ПМП "Геліка" про стягнен ня, враховуючи уточнення поз овних вимог, плати за користу вання майном за договором ор енди з урахуванням індексу і нфляції та 3% річних в загальні й сумі 41 397 грн.

Рішенням господар ського суду міста Севастопол я від 11.03.2010 у справі №5020-4/033, яке зал ишено без змін постановою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 26.0 4.2010, у задоволенні позову відмо влено.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 02.09.2010 у справі №5020-4/033 рішення гос подарського суду міста Севас тополя від 11.03.2010 та постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 26.0 4.2010 скасовано, справу передано на новий розгляд до господар ського суду міста Севастопол я.

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 02.12.2010 у справі №5020-4/033-3/155 (суддя Го ловко В.О.), яке залишено без зм ін постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.02.2011 (колегія су ддів: головуючий Гоголь Ю.М., с удді Рибіна С.А., Лисенко В.А.), у позові знову відмовлено пов ністю. Господарські суди поп ередніх інстанцій дійшли вис новку, що оскільки протягом с пірного періоду, тобто з 01.04.2008 п о 31.10.2009, спірні приміщення, які р озташовані у корпусі № 5 ім. П.В . Ізергіна Дитячого спеціалі зованого санаторію ім. А.А. Боб рова, були зайняті не відпові дачем, а сторонніми організа ціями, то факт користування П МП "Геліка" відповідними прим іщеннями позивачем не доведе ний. При цьому, господарські с уди дійшли висновку, що ухвал а господарського суду міста Севастополя від 18.12.2009 у справі № 20-7/007, якою визнані неправомірн ими дії державного виконавця ВДВС Ялтинського міського у правління юстиції Автономно ї Республіки Крим щодо винес ення постанови від 02.11.2009 про пов ернення виконавчого докумен та (наказу господарського су ду міста Севастополя від 09.11.2006 у справі № 20-7/007) без виконання, а т акож визнано недійсною та ск асовано вказану постанову де ржавного виконавця - не є до казом перебування відповіда ча у спірних приміщеннях про тягом 01.04.2008 - 31.10.2009, а лише підтвер джує порушення державною вик онавчою службою встановлено го законом порядку примусово го виконання судових рішень під час виконання наказу гос подарського суду міста Севас тополя № 20-7/007 від 09.11.2006. Як вказуюс ь господарські суди, позивач у встановленому договором п орядку не прийняв об'єкт орен ди від відповідача: акт прийм ання-передачі не підписав. Вв ажаючи, що відповідач вжив вс іх необхідних заходів, спрям ованих на належне виконання договірних зобов'язань щодо повернення орендованого май на позивачеві, а позивач факт ично відмовився прийняти нал ежне виконання, запропонован е відповідачем, суди поперед ніх інстанцій дійшли висновк у, що в діях відповідача не має вини в порушенні зобов'язанн я щодо повернення спірного о б'єкта, а відтак, в силу положе нь ст.614 ЦК України та ст. 218 ГК України вважають ві дсутніми підстави для задово лення позовних вимог та стяг нення з ПМП "Геліка" плати за к ористування майном за період з 01.04.2008 по 31.10.2009 в сумі 40 830 грн. 62 коп. З цих же причин суди дійшли ви сновку про те, що простроченн я боржника ПМП "Геліка" не наст ало, а отже відсутні правові п ідстави для стягнення інфляц ійних збитків та 3% річних.

У касаційній скарзі Дитяч ий спеціалізований санаторі й ім. А.А. Боброва просить скас увати рішення господарськог о суду міста Севастополя від 02.12.2010 та постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 09.02.2011 у справі № 5020-4/033-3/155, та прийняти нове рішен ня, яким позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі з ви кладених у касаційній скарзі підстав.

Вищим господарським судом України ухвалою від 28.03.2011 у спр аві № 5020-4/033-3/155 порушено касаційн е провадження за касаційними скаргами.

Розпорядженням секретаря судової палати ВГСУ від 04.04.2011 у справі №5020-4/033-3/155 призначено наст упний склад колегії суддів: г оловуючий - Плюшко І.А., судді Владимиренко С.В., Самусенко С .С.

Заслухавши суддю-доповіда ча, представника Міністерств о охорони здоров'я України, об говоривши доводи касаційної скарги, правильність застос ування норм матеріального та процесуального права місцев им та апеляційним господарсь кими судами, колегія суддів В ищого господарського суду Ук раїни прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Стаття 1117 ГПК України передб ачає, що переглядаючи у касац ійному порядку судові рішенн я, касаційна інстанція на під ставі встановлених фактични х обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права. Касаційна інстанц ія не має права встановлюват и або вважати доведеними обс тавини, що не були встановлен і попередніми судовими інста нціями чи відхилені ними, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Зако ну України "Про оренду держав ного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне кор истування майном, необхідним орендареві для здійснення п ідприємницької та іншої діял ьності. За ст.283 ГК Украї ни за договором оренди одн а сторона (орендодавець) пере дає другій стороні (орендаре ві) за плату на певний строк у користування майно для здійс нення господарської діяльно сті. Статтею 759 ЦК України визначено, що одна особа (на ймодавець) передає або зобов 'язується передати іншій осо бі (наймачеві) майно у користу вання за плату на певний стро к за договором найму (оренди).

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 29.11.2004 між Фон дом майна Автономної Республ іки Крим (орендодавець) та ПМП "Геліка" (орендар) укладено до говір оренди державного неру хомого майна - нежитлових пр иміщень загальною площею 617 м2 , що розташовані в корпусі ім. П.В. Ізергіна за адресою: м. Алу пка, вул. Леніна, 35, балансоутри мувачем яких є Дитячий спеці алізований санаторій ім. А.А. Б оброва.

Згідно з підпунктами 3.5.1 та 3.5. 2 договору орендна плата спла чується орендарем у наступно му співвідношенні: 50% на корис ть Державного бюджету Україн и, 50% - балансоутримувачу.

Відповідно до пункту 9.1 дого вору за невиконання або нена лежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбаче ну чинним законодавством Укр аїни.

За пунктом 10.1 договору строк його дії - з 29.11.2004 по 27.11.2005.

Згідно пункту 5.9 договору у разі закінчення строку дії д оговору оренди орендар сплач ує до бюджету і балансоутрим увачу орендну плату до факти чної передачі майна за актом приймання-передачі.

За рішенням господарськог о суду міста Севастополя від 10.04.2006 у справі №20-7/007, залишеним бе з змін постановою Вищого гос подарського суду України від 09.11.2006, позов санаторію ім. А.А. Бо брова до ПМП "Геліка" задоволе но повністю і ПМП "Геліка" висе лено із нежитлових приміщень загальною площею 617 м2, що знахо дяться в корпусі ім. П.В. Ізерг іна Дитячого спеціалізовано го санаторію ім.А.А.Боброва за адресою: м. Алупка, вул. Леніна , 35.

Як зазначає Дитячий спеціа лізований санаторій ім. А.А. Бо брова, і про що свідчать встан овлені судами обставини, від повідач після закінчення стр оку дії договору в порушення умов договору не сплачував о рендну плату за фактичне кор истування майном.

Касаційна інстанція не мож е погодитися з висновками су дів попередніх інстанцій у д аній справі.

Відповідно до вказівок, що м істяться у постанові Вищого господарського суду України від 02.09.2010 у справі № 5020-4/033, при ново му розгляді справи суд першо ї інстанції мав з' ясувати п итання належного виконання в ідповідачем рішення суду у с праві № 20-7/007 та дослідити ухвал у господарського суду міста Севастополя від 18.12.2009 у справі № 20-7/007, якою визнано незаконними дії державного виконавця з п риводу виконання виконавчог о документу у зазначеній спр аві з виселення відповідача зі спірних приміщень. Крім то го, суду необхідно було витре бувати докази закінчення вик онавчого провадження у встан овленому законом порядку у с праві №20-7/007, а також з' ясувати - ким і на яких підставах бул о зайняте спірне приміщення в період, за який заявлено поз овні вимоги у даній справі.

Судами встановлено, що відп овідно до акту державного ви конавця тільки 23.03.2010 судо ві накази № 20-7/007 та № 5020-9/325 виконан о в повному обсязі.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що суди попере дніх інстанцій встановили, щ о з 01.04.2008 по 31.10.2009 спірні приміщенн я, які розташовані у корпусі № 5 ім. П.В. Ізергіна Дитячого спе ціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва, були зайняті стор онніми організаціями, з яким и саме ПМП "Геліка", являючись тільки орендарем, уклало дог овори безвідплатного корист ування майном, яке являється державним.

Як встановлено судами при н овому розгляді даної справи , при виконанні наказу гос подарського суду міста Севас тополя № 20-7/007 від 09.11.2006 державним виконавцем ДВС м. Ялта Автоно мної Республіки Крим встанов лено, що у спірному приміщенн і знаходиться Підприємство " Варта" Громадської організац ії "Спілка ветеранів органів внутрішніх справ м. Севастоп оля "Щит", яке відмовилось звіл ьнити зайняті ним приміщення , розташовані в корпусі ім. П.В . Ізергіна Дитячого спеціалі зованого санаторію ім. А.А. Боб рова за адресою: м. Алупка, вул . Леніна, 35, посилаючись на те, щ о 01.11.2005 між ним та саме з ПМП "Гелі ка" укладено договір безопла тного користування майном. З а Актом державного виконавця від 02.04.2009, складеним при примус овому виконанні наказу госпо дарського суду міста Севасто поля від 09.11.2006 у справі №20-7/007, вста новлено, що у спірних приміще ннях знаходиться ФОП Абаєв В .В. на підставі договору № 1 від 26.05.2005, укладеного знову ж з ПМП "Г еліка".

Судами встановлено, що ріше нням господарського суду міс та Севастополя від 20.07.2009 у справ і № 5020-9/325, залишеним без змін пос тановою Севастопольського а пеляційного господарського суду від 24.09.2009, визнано недійсн им договір №1 користування не житловими приміщеннями від 2 6.05.2005; ФОП Абаєва В.В. зобов' яза но звільнити нежитлові примі щення корпусу № 5 ім. П.В. Ізергі на Дитячого спеціалізованог о санаторію ім. А.А. Боброва, пл ощею 617 м2 за адресою: м. Алупка, в ул. Леніна, 35. Зазначеним рішен ням встановлено, що ПМП "Гелік а", не будучи власником майна, а тільки його орендарем, за ші сть місяців до закінчення ст року дії договору оренди від 29.11.2004 передав у безвідплатне ко ристування ФОП ОСОБА_1нер ухоме майно, яке є державною в ласністю.

Крім того, в матеріалах спра ви відсутні докази направлен ня акта приймання-передачі с пірного об' єкту позивачу, а листи № 411/3 від 24.11.2008, від 25.11.2008, на як і суди посилаються як на спро бу відповідача повернути поз ивачу спірне майно, стосувал ись в першу чергу витрат на ре монт цього майна.

Таким чином, твердження суд ів попередніх інстанцій про те, що ПМП "Геліка" було вжито в сіх заходів, спрямованих на н алежне виконання договірних зобов'язань щодо повернення орендованого майна позиваче ві, а позивач фактично відмов ився прийняти належне викона ння, колегією суддів касацій ної інстанції не може бути ро зцінено таким, що відповідає встановленим обставинам у с праві, матеріалам справи, умо вам договору та законодавств у.

Відповідачем не було дотри мано п.5.9 договору оренди, но рми ст.18 Закону України "Про ор енду державного та комунальн ого майна", ст.629 ЦК України, що н е враховано господарськими с удами попередніх інстанцій, у зв' язку з чим колегія судд ів, керуючись п.2 ст.1119 ГПК Украї ни, скасовує оскаржувані ріш ення судів та задовольняє пр авомірні позовні вимоги Ди тячого спеціалізованого сан аторію ім. А.А. Боброва про стя гнення з ПМП "Гелика" за спірни й період 40 830 грн. 62 коп. боргу і за ст.625 ЦК України 464 грн. 17 коп. інфл яційних та 102 грн. 21 коп. - 3% річн их.

Новий розподіл судових вит рат у даній справі визначаєт ься в порядку ст.49 та п.11 ч.2 ст.11111 Г ПК України. Стягненню з відпо відача на користь позивача п ідлягають 1477,97 грн. - сплачені ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу та загальна сума сплаче ного держмита у всіх інстанц іях за весь час розгляду спра ви №5020-4/003-3/155.

Видачу наказу на виконання даної постанови касаційна і нстанція доручає господарсь кому суду міста Севастополя.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 85, 1115, 1117, 1119-11111 Г осподарського процесуально го кодексу України , Вищий гос подарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дитячо го спеціалізованого санатор ію ім. А.А. Боброва задовольнит и.

Рішення господарського с уду міста Севастополя від 02.12.20 10 та постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.02.2011 у справі № 502 0-4/003-3/155 скасувати.

Позов задовольнити. Стягну ти з Приватного малого підпр иємства "Гелика" на користь Ди тячого спеціалізованого сан аторію ім. А.А. Боброва Міністе рства охорони здоров'я Украї ни 40 830 грн. 62 коп. заборгованості , 464 грн. 17 коп. інфляційних та 102 гр н. 21 коп. - 3% річних, а також судо ві витрати.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Владимиренко

С. Самусенко