Постанова

від 07.04.2011 по справі 19/195

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 квітня 2011 р.                                                                                    

№ 19/195  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М.,

Капацин Н.В. –доповідача у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011

у справі

№ 19/195

господарського суду

Донецької області

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в                   м. Єнакієве Донецької області"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

Закритого акціонерного товариства "АКВА"

про

стягнення 6 124 300,54 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 46-2007/з від 28.03.2007р., звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 38-2007/з від 12.03.2007р.; встановлення способу реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження; встановлення способу реалізації предметів застави

за скаргою

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в                     м. Єнакієве Донецької області"

про

визнання дій незаконними Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

за участю представників від:

позивача

Чернов Д.Є. (довір. від 11.09.2009р.)

відповідача

ВДВС ГУЮ

в Одеській області

не з'явився

не з"явився

не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. у справі                № 19/195, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011р., задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в  м. Єнакієве Донецької області" (Позивач), визнано неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо невжиття заходів по зупиненню виконавчого провадження за виконанням наказу Господарського суду Донецької області № 19/195 від 05.10.2009р.

В іншій частині вимог заявника щодо зобов'язання ВДВС зупинити виконання провадження відмовлено.

Висновки судів першої і апеляційної інстанції ґрунтуються на тому, що виконавча служба на вимогу Позивача не зупинила виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Донецької області № 19/195 від 05.10.2010р., чим порушила вимоги статей 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. у справі № 19/195, відмовити у задоволенні скарги Позивача.

В касаційній скарзі Підрозділ примусового виконання рішень вказує на порушення норм матеріального і процесуального права при ухваленні оспорюваних судових актів.

           Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується копіями, наданими судом зі справи документами, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2009р.  у справі № 19/195 місцевим господарським судом видано наказ № 19/195 від 05.10.2009р. про стягнення з ТОВ "Амур" на користь Промінвестбанку заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 124 300,54 грн. і судові витрати на суму 25 812,50 грн.

Згідно з цим рішенням суду в рахунок погашення боргу ТОВ "Амур" звернено стягнення на майно ЗАТ  "АКВА", яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору  № 46-2007/з від 28.03.2007р. На виконання рішення у справі № 19/195 в цій частині видано наказ від 05.10.2009р. з переліком майна ЗАТ "АКВА", що є предметом іпотеки.

22.01.2010р. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження за наказом Господарського суду Донецької області № 19/195 від 05.10.2009р.

18.10.2010р. Промінвестбанк звернувся до виконавчої служби з заявою                      № 08-10/157 від 15.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу № 19/195 від 05.10.2009р., додатком до цієї заяви Промінвестбанк зазначив позовну заяву, надіслану до Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ                "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про виключення майна з акта опису і арешту, застосованих на виконання наказу Господарського суду Донецької області № 19/195 від 05.10.2009р.

Згідно відмітки канцелярії Господарського суду Одеської області позовну заяву передано до суду 25.10.2010р., а 27.10.2010р. Промінвестбанком в порядку статті       121-2 до Господарського суду Донецької області подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області з вимогою про визнання незаконними дій державного виконавця щодо невжиття заходів по зупиненню виконавчого провадження і про зобов'язання Підрозділу примусового виконання рішень зупинити виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2010р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. частково задоволено скаргу Промінвестбанку, визнано незаконними дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області щодо невжиття заходів по зупиненню виконавчого провадження за виконанням наказу Господарського суду Донецької області № 19/195 від 05.10.2009р.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 09.09.2010р.) державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно з приписами статті 34 цього Закону виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, зокрема, у зв'язку з поданням до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту.

Разом з тим, на виконання Закону України "Про виконавче провадження" наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999р. затверджена Інструкція про проведення виконавчих дій (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.12.1999р. за № 865/4158), пункт 4.5 якої передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках, зокрема, з подання до суду позову про виключення майна з опису.

Також цей пункт містить вимогу, що боржник має надати письмове повідомлення суду про порушення провадження за цим позовом і виконавче провадження з указаної підстави зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, щодо якого до суду подано позовну заяву про виключення його з опису й арешту.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2010р. порушено провадження у справі № 44/71а  за позовною заявою ТОВ "Компанія з управління активами ІЗІ Лайф" до ПАТ "Промінвестбанк", Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській про звернення стягнення на майно та виключення майна з акта опису й арешту (за вхідним № 4878/09.1-38/11/ВЮ ухвала надійшла до виконавчої служби 25.10.2010р.), постановою Підрозділу примусового виконання рішень від 26.10.2010р. зупинено виконання наказу Господарського суду Донецької області № 19/195 від 05.10.2009р. на підставі цієї ухвали.

При цьому Промінвестбанком не надано доказів прийняття Господарським судом Одеської області його позовної заяви до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про виключення майна з акта опису й арешту, а тому у судів попередніх інстанцій не було нормативно обґрунтованих підстав для визнання неправомірними дій Підрозділу  примусового виконання рішень щодо невжиття заходів по зупиненню виконавчого провадження за виконанням наказу Господарського суду Донецької області № 19/195 від 05.10.2009р.

За таких обставин ухвала Господарського суду Донецької області від 14.12.2010р., постанова Донецької апеляційного господарського суду від 14.12.20111р. у справі № 19/195 в частині задоволення скарги ПАТ "Промінвестбанк" і визнання неправомірними дій Підрозділу примусового виконання рішень підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Скасувати ухвалу  Господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. у справі                     № 19/195 в частині задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і визнання неправомірними дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. у справі № 19/195 залишити без змін.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області залишити без задоволення.

Головуючий - суддя                                                                      В.І. Дерепа

Судді                                                                                                    Б.М. Грек

                                                                                                    Н.В. Капацин