Ухвала

від 06.07.2011 по справі 19/195

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 липня 2011 р.                                                                                   

№ 19/195  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Подоляк О.А.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву

Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області

про перегляд Верховним Судом України

ухвали

Вищого господарського суду України від 12.05.2011

у справі

№ 19/195

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в місті Єнакієве Донецької області"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

2. Закритого акціонерного товариства "АКВА"

про

стягнення 6 124 300,54 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави, встановлення способу реалізації іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження.

за заявою

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про

визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо оцінки нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "АКВА" незаконними; скасування постанови при призначення судової експертизи у виконавчому провадженні № 17102123; зобов'язання провести нову оцінку майна із залученням іншого суб'єкта оціночної діяльності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2011 у справі № 19/195 відмовлено в задоволенні клопотання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся із заявою від 09.06.2011 № 09.1-14121В-10/229

(вх. № 03.14.04-11/1345/2011 від 21.06.2011) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 12.05.2011 у справі № 19/195, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 17.03.2010 у справі № 16/217/09.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник просить про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, якою відмовлено заявнику у відновленні пропущеного процесуального строку на одання касаційної скарги, тобто, доводи заявника фактично зводяться до порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 19/195 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи, викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області в допуску справи № 19/195 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

О.Подоляк

Судді:

С.Владимиренко

С.Могил

В.Селіваненко

О.Удовиченко