Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-11722/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

Справа № 2а-11722/10/2670 Головуючий у п ершій інстанції: Клочкова Н .В.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді: Твердо хліб В.А.,

суддів: Троян Н.М., Б ужак Н.П.,

при секретарі: Гуцал А.О .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м.Києва на постанову Окружного адміністративног о суду м. Києва від 13 січня 2011 рок у у справі за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м.Києва до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ексанз», 3-тя особа: Шевч енківська районна у м.Києві д ержавна адміністрація припи нення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м. Києва (далі - Позивач) звер нулася в Окружний адміністра тивний суд м.Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Ексанз» (далі - Відповідач) про припинення ю ридичної особи ТОВ «Ексанз» код ЄДРПОУ 36126575, визнання недій сним та скасування запису пр о проведення державної реєст рації ТОВ «Ексанз» з моменту реєстрації.

Ухвалою Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 13.01.2011 року закрито про вадження у даній справі в час тині позовних вимог щодо виз нання недійсним та скасуванн я запису про проведення держ авної реєстрації ТОВ «Ексанз » з моменту реєстрації.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м.Києва в ід 13.01.2010 року у задоволенні позо вних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою, Позивач п одав апеляційну скаргу, в які й просить скасувати незаконн у, на його думку, постанову суд у першої інстанції та прийня ти нову, якою вимоги Позивача задовольнити.

В апеляційній скарзі апеля нт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що приз вело до неправильного виріше ння справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, хоча були належни м чином повідомлені про дату , час та місце судового засіда ння.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а н еприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які бе руть участь у справі, належни м чином повідомлених про дат у, час і місце апеляційного ро згляду, не перешкоджає судов ому розгляду справи, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 К АС України визнала можливим проводити апеляційний розгл яд справи за відсутності осі б, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.

Перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід з алишити без задоволення, вих одячи з наступного.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено мат еріалами справи, що ТОВ «Екса нз», код ЄДРПОУ 36126575, зареєстров ане Шевченківською районної у м.Києві державною адмініст рацією, як юридична особа 12.09.2008 року за адресою: 04107, м.Київ, вул. Половецька, 14-а.

Згідно витягу з ЄДРПОУ від 1 5.09.2008 року керівником даного то вариства є ОСОБА_3

Згідно п. 15 ст. 58 ГК України ска сування (припинення) державн ої реєстрації суб»єкта госпо дарювання здійснюється на пі дставі рішення суду у випадк ах, передбачених законом.

Відповідно до Преамбули За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » даний закон регулює віднос ини, які виникають у сфері дер жавної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

В п. 2. ст. 38 ЗУ «Про державну ре єстрацію юридичних та фізичн их осіб-підприємців» передба чено порядок державної реєст рації припинення юридичної о соби на підставі судового рі шення, що не пов' язане з банк рутством юридичної особи; пі дставами для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов ' язано з банкрутством юриди чної особи, зокрема є: визнанн я недійсним запису про прове дення державної реєстрації ч ерез порушення закону, допущ ені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, у тому числі реєстрація на втр ачені, викрадені чи підробле ні документи або передання ю ридичної особи у володіння т а/або управління померлим, бе звісно відсутнім, недієздатн им особам або особам з обмеже ною цивільною дієздатністю; провадження нею діяльності, що суперечить установчим док ументам, або такої, що заборон ена законом; невідповідність мінімального розміру статут ного капіталу юридичної особ и вимогам закону; неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону; наявність в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

В п. 17 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи держа вної податкової служби у вип адках, межах компетенції та у порядку, встановлених закон ами України, мають право звер татися, у передбачених закон ом випадках, до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що ТОВ «Ексан з» здійснює підприємницьку д іяльність у сфері оптової та роздрібної торгівлі, що підт верджено свідком ОСОБА_3 т а наданими представником Від повідача договором №0505 від 05.05.20 10 року про поставку товарів, д оговором № 1101/01 від 11.01.2010 року про надання послуг з ведення бух галтерського обліку, договор ом № 0423101 від 23.04.2010 року про продаж товарів.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 с уду першої інстанції повідом ив, що письмові пояснення над ані ним Головному відділу по даткової міліції державної п одаткової інспекції Державн ої податкової адміністрації України під тиском працівни ка правоохоронних органів.

Зазначене, спростовує пись мові пояснення ОСОБА_3 ві д 26.08.2010 року, надані Головному в ідділу податкової міліції де ржавної податкової інспекці ї Державної податкової адмін істрації України.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про відсутність зако нних підстав для припинення юридичної особи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків с уду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об' єктивно роз глянув справу, правильно вст ановив обставини, наданим до казам дав правильну правову оцінку і дійшов обґрунтован ого висновку про відмову в за доволенні вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у, що судом першої інстанції п ри розгляді справи допущені порушення норм матеріальног о чи процесуального права, як і передбачені ст. ст. 201, 202 КАС Ук раїни.

Оскаржуване судове рішенн я ухвалено з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Таким чином, апеляційну ска ргу слід залишити без задов олення, а постанову суду перш ої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206, 212, 254, КА С України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва залишити без з адоволення, а постанову Окру жного адміністративного суд у м.Києва від 13 січня 2010 року - бе з змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, а ле може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни в порядку та строки, п ередбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя :

Судді: