Ухвала

від 08.04.2011 по справі 10/5025/552/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Н езалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 10/5025/552/11

за позовом ОСОБА_1 м. Хме льницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Хмельницьк ий комбінат хлібопродуктів" м. Хмельницький

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів від 22 травня 2004 року в част ині, що викладена в п. 5 питання 10 протоколу №1 від 22.05.2004р.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за дов іреністю від 06.12.2010р.

ОСОБА_3 - за до віреністю від 15.02.2011р.

відповідача: Драч В.М. - з а довіреністю №60 від 06.02.2009р.

Пашковський В .П. - за довіреністю від 15.02.2011р.

Суть спору: позивач звернув ся до суду з позовом про визна ння недійсним рішення загаль них зборів акціонерів ВАТ "Хм ельницький комбінат хлібопр одуктів" від 22 травня 2004р. в част ині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р.: "О цінка та викуп акцій проводи ться акціонерним товариство м, а після проведення державн ої реєстрації правонаступни ка ТОВ "Хмельницький КХП" комп енсує вартість акцій їх влас никами на підставі даних реє стру станом на дату закриття реєстру. З метою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницьки й КХП", які не голосували за пр ийняття рішення про реоргані зацію, у зв'язку з чим не увійд уть в склад учасників ТОВ "Хме льницький КХП", викуп акцій у ц их акціонерів здійснюється т овариством або його правонас тупником за ціною, що визнача ється домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придб анню, але не нижчою за номінал ьну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акцію".

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що п. 5 питання Х протоколу №1 від 22 травня 2004р. суперечить ви могам чинного законодавства , зокрема, п.п. 1.7, 1.8, 6.2 Положення " П ро порядок реєстрації випуск у акцій під час реорганізаці ї товариств", затвердженого р ішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №221 від 30.12.1998р. та порушує п рава позивача.

Посилаючись на п.п.1,7,1.8 Положе ння " Про порядок реєстрації в ипуску акцій під час реорган ізації товариств", стверджує , що акціонери товариства, як н осії корпоративних прав, у ра зі реорганізації акціонерно го товариства мають право на викуп належних їм акцій, яке к ореспондується з обов'язком акціонерного товариства зді йснити такий викуп , або право на обмін акцій товариства , що реорганізовується, на частк и у статутному фонді товарис тва , яке створюється під час р еорганізації.

Вважає , що усунення рішення м зборів акціонерів інших ак ціонерів, в тому числі позива ча від права на участь в товар истві, залишаючи їм лише прав о продати акції, суперечить с т. ст.1 ,19,41 Конституції України.

Звертає увагу, що 27.09.2004р. було п роведено державну реєстраці ю ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" , яке є правон аступником ВАТ "Хмельницьке КХП" , при цьому належні позива чу акції не були викуплені ак ціонерним товариством , а так ож не були обміняні на відпов ідну частку в ТОВ , що є правон аступником ВАТ.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали обґрунтовуюч и викладеними в позовній зая ві обставинами.

Представники відповідача в судовому засіданні та у под аному відзиві зазначили, що н а спільному засіданні Спосте режної ради та правління ВАТ "Хмельницький КХП" 05.02.2004р. було п рийнято рішення про проведен ня зборів акціонерів 22.05.2004р. о 10:0 0 за місцем розташування това риства, у порядок денний вклю чено 8 питань. 02.04.2004р. усім акціон ерам товариства у тому числі ОСОБА_1 рекомендованим ли стом направлено повідомленн я про день, час та місце провед ення зборів з порядком денни м. У цьому ж повідомленні поін формовано кожного акціонера про порядок отримання серти фіката акцій.

02.04.2004р. у газеті "Хмельниччина " №14 (605) та офіційному друковано му виданні ДКЦПФР України га зеті "Українська Інвестиційн а Газета" №14 опубліковано зага льне повідомлення про збори акціонерів.

06.05.2004р., рішенням спільного за сідання Спостережної ради та правління ВАТ "Хмельницький КХП" включено додатково в пор ядок денний зборів акціонері в 2 питання: - під №9 "Затвердженн я та погодження договорів за 2002-2004 роки"; - під №10 "Про реорганіз ацію товариства". Аналогічни м способом направлено персон альні повідомлення акціонер ам, розміщено загальні повід омлення в газеті "Хмельниччи на" №19 від 07.05.2004р. та "Українській Інвестиційній Газеті" №19 від 07.05.2004р.

Вказують, що позивач 17.05.2004р зв ернувся до Личаківського рай онного суду м. Львова з позово м до ОСОБА_3 та ВАТ "Хмельни цький КХП" про усунення переш код та зобов'язання надати ін формацію, а 30.09.2004р до Хмельницьк ого міськрайонного суду з пр едметом визнати недійсними у становчі збори ТОВ "Хмельниц ький КХП", статут ТОВ "Хмельниц ький КХП", скасувати реєстрац ію ТОВ та іншими похідними ви могами.

Робить висновок, що наведен і фактичні обставини свідчат ь, що ОСОБА_1 знав про збори акціонерів, які відбулися 22.05.2 004р., але не скористався своїм п равом взяти участь у цих збор ах.

Звертають увагу, що 08.04.2004р. між ВАТ "Хмельницький КХП" та ЗАТ "Приватбанк" в особі відокрем леного підрозділу реєстрато ра укладено Договір-дорученн я (на виконання робіт по підго товці та проведення загальни х зборів власників ЦП) за умов ами, якого Повірений зобов'яз увався провести реєстрацію у часників зборів та здійснити підрахунок голосів учасникі в зборів при здійсненні голо сування з питань порядку ден ного.

Згідно відомостей реєстра ції учасників загальних збор ів акціонерів, реєстрацію 22.05.20 04р. пройшли 37 осіб (акціонерів т а представників акціонерів), що володіли 7439878 акціями, що ста новило 61% зареєстрованого ста тутного фонду. Серед зареєст рованих осіб ОСОБА_1, або й ого представника не було. Кон троль за реєстрацією акціоне рів для участі у загальних зб орах ВАТ "Хмельницький КХП" пр оведено контрольною групою Х мельницького територіально го управління державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку. За результатами т акого контролю складено Прот окол проведення контролю за реєстрацією акціонерів для у часті у загальних зборах ВАТ "Хмельницький КХП" від 22.05.2004р. Зг ідно висновків контрольної г рупи: загальна кількість гол осів у зареєстрованих осіб с кладає 61% від статутного фонду товариства; призначення збо рів проведено у відповідност і з вимогами законодавства; з агальні публікації про збори здійсненні без порушення те рмінів; реєстр власників іме нних цінних паперів складено станом на 22.05.2004р.; оформлення пе редачі повноважень іншим осо бам відповідає вимогам чинно го законодавства; реєстрація акціонерів для участі у зага льних зборах проводилась у в ідповідності вимогам чинног о законодавства; порушень не встановлено.

Зазначають, що підрахунок г олосів за результатами голос ування акціонерів з усіх дес яти питань порядку денного п ровела лічильна комісія у ск ладі працівників ВПР ЗАТ "При ватбанк" з оформленням відпо відних протоколів. Питання, я ке є предметом позовних вимо г , було проголосовано акціон ерами та їх представниками, щ о брали участь у зборах у скла ді рішення з 10 питання порядку денного "Про реорганізацію т овариства". Голоси акціонері в розподілилися наступним чи ном: всього приймало участь у голосуванні акціонерів, що в олоділи 7439878 акціями, "За" прогол осували - 82,5%, "Проти" - 17,5%. Згідно ст .42 Закону України "Про господа рські товариства", пп. 8.2.5 Стату ту ВАТ "Хмельницький КХП" ріше ння про реорганізацію товари ства прийнято більшістю голо сів акціонерів, які брали уча сть у зборах. Рішення зборів а кціонерів у відповідності до вимог ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", ст . 117 ЦК України, п. 4.4 Статуту ВАТ "Х мельницький КХП" обов'язкове для акціонерів.

Зазначають із посиланням н а ст. 41 Закону України "Про гос подарські товариства", що від омості про відсутність квору му та/або про порушення вимог законодавства під час реєст рації акціонерів, які прибул и для участі у загальних збор ах, можуть міститись у проток олі контролю за реєстрацією акціонерів, складеному предс тавниками Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку або її територіальни х управлінь відповідно до По ложення про проведення контр олю за реєстрацією акціонері в для участі у загальних збор ах акціонерних товариств, за твердженого рішенням ДКЦПФР України від 23.12.1998р. №199.

27.09.2004р. ВАТ "Хмельницький КХП" п рипинив свою діяльність у зв 'язку з реорганізацією (перет ворення) в ТОВ "Хмельницький К ХП". У цей же день до єдиного де ржавного реєстру внесено зап ис про припинення юридичної особи ВАТ "Хмельницький КХП" п ід № 16731230000000272. Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня в несення до єдиного державног о реєстру запису про її припи нення.

Стверджує, що наведені обст авини свідчать , що збори пров едені у відповідності до вим ог чинного законодавства, вр аховуючи Постанову Пленуму В СУ №13 від 24.10.2008р. "Про практику ро згляду корпоративних спорів ".

Крім того, звертає увагу, що згідно змісту позовної заяв и позивача до Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2004р . ОСОБА_1 мав достовірні ві домості про проведення зборі в акціонерів ВАТ "Хмельницьк ий КХП" 22.05.2004р., а також був проінф ормований щодо рішень, які бу ли прийняті цими зборами. Під стави обох позовів в основно му аналогічні, а саме недотри мання відповідачем вимог Пол оження про порядок реєстраці ї акцій під час реорганізаці ї товариств, затвердженого Р ішенням ДКЦПФР України 30.12.1998р. № 221, зокрема не проведення вику пу акцій у нього або включенн я ОСОБА_1 у склад учасникі в ТОВ. У обох позовних заявах п озивач просить захистити йог о корпоративні права.

Зазначає, що Відповідач піс ля проведення зборів акціоне рів в період з 16.06.2004р. по 16.08.2004 року надсилав ОСОБА_1 рекоменд ованими листами п'ять пропоз ицій на продаж належних йому акцій на умовах визначених з борами акціонерів. У цих проп озиціях зазначалися відомос ті про проведення зборів 22.05.2004р .та про прийняті рішення. ОС ОБА_1 направив відповідачу три листи: 19.07.2004р. самостійно, а 30 .07.2004р. та 08.08.2004р. разом з іншими трь ома акціонерами із змісту як их видно, що позивач знав про п роведення зборів акціонерів 22.05.2004р. і бажав продати належні йому на той час акції.

Робить висновок, що позивач знав про збори акціонерів з д ня проведення цих зборів -22.05.2004р . , з цього часу розпочався пер ебіг строку позовної давност і при визнанні рішень зборів недійсними. Позивач звернув ся до суду -28.03.2011р.

На підставі викладеного, ві дповідач, із посиланням на ст .ст. 256, 257, 261 ЦК України просить су д застосувати наслідки спли ну позовної даності до позов у ОСОБА_1 та відмовити у по зові з підстав пропуску стро ків позовної давності.

Заслухавши повноважних пр едставників сторін, враховую чи вищенаведені обставини, н еобхідність подання для повн ого, всебічного та об'єктивно го вирішення спору доказів, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 11год. 00хв. 12 травня 2011 року.

Позивачу подати письмові п ояснення з документальним об ґрунтуванням щодо заперечен ь відповідача

Визнати явку повноважних п редставників сторін (з довір еностями та документами, що п освідчують особу) в судове з асідання обов'язковою.

Суддя В.В. В иноградова

Віддрук. 3 прим.: 1- до сп рави, 2- позивачу, 3- відповідач у