Рішення

від 20.06.2011 по справі 10/5025/552/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Н езалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 10/5025/552/11

за позовом ОСОБА_1 м. Хме льницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Хмельницьк ий комбінат хлібопродуктів" м. Хмельницький

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів від 22 травня 2004 року в част ині, що викладена в п. 5 питання Х протоколу №1 від 22.05.2004р.

колегія суддів у складі :

головуючий суддя Виноградова В.В.

суддя Баула Л.П.

суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за дов іреністю від 06.12.2010р.

ОСОБА_3 - за до віреністю від 15.02.2011р.

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю №60 від 06.02.2009р.

ОСОБА_5 - з а довіреністю від 15.02.2011р.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ "Хмельницький комбін ат хлібопродуктів" від 22 травн я 2004р. в частині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 т равня 2004 р.: "Оцінка та викуп акц ій проводиться акціонерним т овариством, а після проведен ня державної реєстрації прав онаступника ТОВ "Хмельницьки й КХП" компенсує вартість акц ій їх власниками на підставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З метою зах исту прав акціонерів ВАТ "Хме льницький КХП", які не голосув али за прийняття рішення про реорганізацію, у зв'язку з чим не увійдуть в склад учасникі в ТОВ "Хмельницький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійс нюється товариством або його правонаступником за ціною, щ о визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0, 25 гривень за одну акцію".

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що п. 5 питання Х протоколу №1 від 22 травня 2004р. суперечить ви могам чинного законодавства , зокрема, п.п. 1.7, 1.8, 6.2 Положення " П ро порядок реєстрації випуск у акцій під час реорганізаці ї товариств", затвердженого р ішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 221 від 30.12.1998р. та порушує п рава позивача.

Посилаючись на п.п. 1.7,1.8 Положе ння "Про порядок реєстрації в ипуску акцій під час реорган ізації товариств", стверджує , що акціонери товариства, як н осії корпоративних прав, у ра зі реорганізації акціонерно го товариства мають право на викуп належних їм акцій, яке к ореспондується з обов'язком акціонерного товариства зді йснити такий викуп, або право на обмін акцій товариства, що реорганізовується, на частк и у статутному фонді товарис тва , яке створюється під час р еорганізації.

Вважає, що усунення рішення м зборів акціонерів інших ак ціонерів, в тому числі позива ча, від права на участь в товар истві, залишаючи їм лише прав о продати акції, суперечить с т.ст. 1,19,41 Конституції України.

Звертає увагу, що 27.09.2004р. було п роведено державну реєстраці ю ТОВ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", яке є правон аступником ВАТ "Хмельницьке КХП", при цьому належні позива чу акції не були викуплені ак ціонерним товариством, а так ож не були обміняні на відпов ідну частку в ТОВ, що є правона ступником ВАТ.

Акцентує увагу на тому, що п ідставами визнання недійсни м рішення зборів акціонерів від 22.05.2004р. в частині п. 5 питання Х є невідповідність вимогам п.п. 1.7, 1.8 Положення "Про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств а", затвердженого рішенням Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку №221 ві д 30.12.1998р., ст.ст. 1, 19, 41 Конституції У країни, а не правомірність по рядку скликання загальних зб орів акціонерів, їх проведен ня, голосування на зборах , на що в своїх поясненнях зверта є відповідач.

В поясненнях від 20.06.2011р. зверт ає увагу суду на те, що п.1.7 Поло ження про порядок реєстрації випуску акцій під час реорга нізації товариств з метою за хисту прав акціонерів, обов'я зок по оцінці та викупу акцій покладено на акціонерне тов ариство, що прийняло рішення про реорганізацію, а не на тов ариство, що буде створено вна слідок реорганізації. При ць ому, викуп акцій здійснюєтьс я лише у тих акціонерів, які ви магають цього, у випадку , коли ці акціонери не голосували з а прийняття загальними збора ми рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою. Зазначає, щ о відповідно до п. 6.2 Положення №221 оцінка та викуп акцій у акц іонерів з дотриманням вимог п. 1.7 цього Положення мають бут и здійснені до проведення ус тановчих зборів по створенню товариства-правонаступника . Аналізуючи норми п.п.1.7,1.8 Полож ення, робить висновок, що акці онери товариства, які не вима гали викупу акцій і товарист во , яке реорганізовується, не викупило в них акцій, мають пр аво стати учасником товарист ва, що створюється під час рео рганізації, шляхом обміну ак цій на частки у статутному фо нді товариства - правонаступ ника.

Стверджує, що рішення зборі в акціонерів в оспорюваній ч астині дозволяє відповідачу здійснити викуп акцій (або ко мпенсувати їх вартість ) не ті льки у акціонерів, що вимагаю ть цього, але й у інших акціоне рів, які не вимагали викупу на лежних їм акцій.

Посилаючись на ст. 37 Закону У країни " Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", робить в исновок, що закладена в спірн ому рішенні норма, яка встано влює альтернативний обов'язо к щодо компенсації ТОВ "Хмель ницький КХП" вартості акцій ї х власникам після державної реєстрації ТОВ "Хмельницький КХП" як правонаступника акці онерного товариства, дозволя є припинити корпоративні пра ва акціонерів не передбачени м законом способом та без вол евиявлення акціонерів, а сам е без попереднього викупу ак цій або без їх обміну на відпо відну частку в товаристві, що створюється внаслідок реорг анізації.

Акцентує увагу, що оспорюва не рішення викладене в п. 5 пит ання Х протоколу №1 від 22.05.2004р. по рушує право позивача як акці онера на участь в ТОВ "Хмельни цький КХП", що є правонаступни ком акціонерного товариства , шляхом обміну належних йому акцій на відповідну частку у статутному капіталі ТОВ , що с творюється внаслідок перетв орення ВАТ.

Звертає увагу суду на поста нову Вищого господарського с уду України від 16.02.2011р. у справі № 10/9/16/6/163-Н за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницький КХП», ви конавчого комітету Хмельниц ької міської ради про визнан ня недійсним рішення установ чих зборів від 17.08.2004р. про затве рдження Статуту ТОВ "Хмельни цький комбінат хлібопродукт ів", запису державного реєстр атора про проведення державн ої реєстрації ТОВ "Хмельниць кий КХП", скасування державно ї реєстрації ТОВ "Хмельницьк ий КХП" та скасування державн ої реєстрації припинення ВАТ "Хмельницький КХП", в якій вка зано на протиправність рішен ня зборів акціонерів ВАТ "Хме льницький КХП" від 22.05.2004р.

Відповідач у письмовом у відзиві на позов та повнова жні представники в судовому засіданні проти позову запер ечують, вважаючи його безпід ставним.

В обґрунтування своєї пози ції стверджують, що призначе ння та проведення загальних зборів акціонерів 22.05.2004р. здійс нено у відповідності до вимо г законодавства та правових позицій ВСУ, викладених в Пос танові Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р . "Про практику розгляду корпо ративних спорів", зокрема щод о повідомлення акціонерів пр о проведення зборів та поряд ок денний зборів, реєстрації акціонерів для участі у збор ах , наявності кворуму , голос ування за прийняті рішення .

В підтвердження посилаєть ся на те, що ОСОБА_1 був обіз наний про проведення зборів акціонерів, які відбулися 22.05. 2004р., але не скористався своїм п равом взяти участь у цих збор ах. Рішення спільного засіда ння Спостережної ради та пра вління ВАТ "Хмельницький КХП " 05.02.2004р. про проведення зборів а кціонерів 22.05.2004р. з порядком ден ним ( та послідуючими змінами в нього- включення питань №9 "З атвердження та погодження до говорів за 2002-2004 роки"; №10 "Про рео рганізацію товариства") було доведено до акціонерів шлях ом направлення персональних повідомлень та розміщенням загальних повідомлень у газе ті "Хмельниччина" №14 (605) , №19 від 07.05 .2004р та офіційному друкованом у виданні ДКЦПФР України газ еті "Українська Інвестиційна Газета" №14, №19 від 07.05.2004р.

Звертає увагу на той факт, щ о позивач 17.05.2004р звертався до Ли чаківського районного суду м . Львова з позовом до ОСОБА_3 та ВАТ "Хмельницький КХП" пр о усунення перешкод та зобов 'язання надати інформацію, а 30 .09.2004р до Хмельницького міськра йонного суду з позовом визна ти недійсними установчі збор и ТОВ "Хмельницький КХП", стату т ТОВ "Хмельницький КХП", скасу вати реєстрацію ТОВ та іншим и похідними вимогами.

Акцентує увагу, що згідно пр отоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів в ід 22.05.04р. порушень не встановле но, а рішення зборів акціонер ів з 10-го питання щодо реорган ізації товариства прийнято у відповідності до ст.42 Закону України " Про господарські то вариства", п.8.2.5 Статуту ВАТ.

В письмових поясненнях від 12.05.2011р. відповідач, посилаючис ь на ст. 10 Закону України «Про г осподарські товариства», ст. 167 Господарського кодексу Укр аїни, ст. 116 ЦК України, п. 4.3 Стату ту ВАТ "Хмельницький комбіна т хлібопродуктів" зазначає, щ о участь акціонера у загальн их зборах є його правом , а не о бов'язком.

Посилаючись на п. 2.7 Рекоменд ацій президії ВГСУ № 04-5/14 від 28.12 .2007р., п.24 Постанови Пленуму Верх овного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів", вва жає, що зазначення підставою недійсності п. 5 Х питання ріш ення зборів акціонерів від 22.0 5.2004р. невідповідність п.п. 1.7.,1.8. та 6.2. Положення про порядок реєс трації випуску акцій під час реорганізації товариств, за твердженого рішенням Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998р. № 221 є юридично необґрунтованим и , оскільки даний нормативно -правовий акт не регулює спір ні правовідносини, які пов'яз ані з реорганізацією акціоне рних товариств шляхом їх пер етворення в інші організацій но-правові форми суб'єктів го сподарювання, які не є акціон ерними товариствами, а є єдин ими правонаступниками.

Вказує на те, що Положення № 221 затверджено ДКЦПФР України з метою вдосконалення поряд ку реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію і визначає особливості порядк у реєстрації випуску акцій п ід час реорганізації товарис тв (злиття, приєднання, поділу , виділення, перетворення), а з гідно п.1.3 Положення емісія - це сукупність дій емітента з об міну акцій або часток у стату тному фонді товариства, що ре організується, на письмові з обов'язання про видачу відпо відної кількості акцій акціо нерного товариства, що створ юється в процесі реорганізац ії, а після реєстрації випуск у останнього - з обміну письмо вих зобов'язань на акції.

Стверджує, що відсутні прав ові підстави для застосуванн я ч.1 ст.8 ЦК України (аналогія за кону) в силу того, що питання п рипинення діяльності товари ства врегульовані ст.ст.104-108 ЦК України, ст.59 ГК України, а проц едура скасування реєстрації акцій виписана в Порядку № 222.

Звертає увагу суду, що питан ня законності рішень загальн их зборів акціонерів ВАТ „Хм ельницький КХП” від 22.05.2004р. було предметом позову бувшого ак ціонера ОСОБА_3 до відпові дача. Рішенням Хмельницьког о міськрайонного суду у циві льній справі №2-1092 від 27.01.2005р. (зали шено без змін ухвалою апеляц ійного суду Хмельницької обл асті від 17.08.2005р., ухвалою апеляц ійного суду Житомирської обл асті, який діяв як касаційна і нстанція) та рішенням Хмельн ицького міськрайонного суду у цивільній справі №2-1093 від 27.01.20 05р.за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Хмельницький КХП”, виконав чого комітету Хмельницької м іської ради про визнання нед ійсним рішення установчих зб орів щодо створення ТОВ Хмел ьницький КХП” та ін., встановл ено факти, що загальні збори т а реорганізація ВАТ „Хмельн ицький КХП” проведена у відп овідності до вимог чинного з аконодавства , за відсутност і порушення прав акціонерів, які не брали участі у цих збор ах. З огляду на дані рішення по силається на необхідність за стосування ч. 4 ст. 35 ГПК України .

Крім того, вказує, що зі зміс ту позовної заяви позивача д о Хмельницького міськрайонн ого суду від 30.09.2004р. вбачається, що ОСОБА_1 мав достовірні відомості про проведення зб орів акціонерів ВАТ "Хмельни цький КХП" 22.05.2004р., а також був про інформований щодо рішень, як і були прийняті цими зборами . Підстави обох позовів від 30.09. 2004р. та 28.03.2011р. в основному аналог ічні, а саме недотримання від повідачем вимог Положення пр о порядок реєстрації акцій п ід час реорганізації товарис тв, затвердженого рішенням Д КЦПФР України 30.12.1998р. № 221, зокрем а не проведення викупу акцій у нього або включення ОСОБ А_1 у склад учасників ТОВ. У о бох позовних заявах позивач просить захистити його корпо ративні права.

Зазначає, що Відповідач піс ля проведення зборів акціоне рів в період з 16.06.2004р. по 16.08.2004 року надсилав ОСОБА_1 рекоменд ованими листами п'ять пропоз ицій на продаж належних йому акцій на умовах визначених з борами акціонерів. У цих проп озиціях зазначалися відомос ті про проведення зборів 22.05.2004р . та про прийняті рішення. ОС ОБА_1 направив відповідачу три листи: 19.07.2004р. самостійно, а 30 .07.2004р. та 08.08.2004р. разом з іншими трь ома акціонерами із змісту як их вбачається, що позивач зна в про проведення зборів акці онерів 22.05.2004р. і бажав продати н алежні йому на той час акції.

Робить висновок, що позивач знав про збори акціонерів з д ня проведення цих зборів -22.05.2004р . , з цього часу розпочався пер ебіг строку позовної давност і при визнанні рішень зборів недійсними, а позивач зверну вся до суду - 28.03.2011р. На підставі в икладеного, відповідач, із по силанням на ст.ст. 256, 257, 261 ЦК Укра їни просить суд застосувати наслідки сплину позовної дан ості до позову ОСОБА_1 та відмовити у позові з підст ав пропуску строків позовної давності.

Позивач з приводу застосув ання строку позовної давност і зазначає, що не заперечує т ого, що він був повідомлений п ро проведення загальних збор ів акціонерів і про прийняте зборами рішення про реорган ізацію ВАТ в ТОВ, однак зміст р ішення загальних зборів акці онерів, що викладений в п.5 пит ання X протоколу №1 від 22 травня 2004р., було приховано від акціон ерів, які не брали участь у збо рах ( в тому числі і від позива ча).

Зазначає, що в повідомлення х, зроблених відповідачем в г азеті " Голос України" №108 від 15.06 .2004р. та " Хмельниччина" від 11.06.2004р. , вказано лише прийняте загал ьними зборами акціонерів від 22 травня 2004р. рішення про реорг анізацію акціонерного товар иства у Товариство в обмежен ою відповідальністю та про п рийняття заяв кредиторів і а кціонерів щодо викупу акцій, в листах ВАТ "Хмельницький КХ П" з пропозицією про викуп акц ій, які направлялись позивач у (№49 від 16.06.2004р., №49 від 25.06.2004р. та №47 ві д 20.08.2004р.) зміст спірного рішенн я зборів акціонерів щодо вик упу акцій акціонерів або ком пенсації їх вартості товарис твом правонаступником та нем ожливості участі акціонерів , які не голосували за рішення про реорганізацію у товарис тво з обмеженою відповідальн істю також не вказано. Держав ному реєстратору виконавчог о комітету Хмельницької місь кої ради відповідач надав но таріально засвідчений витяг з протоколу зборів акціонер ів, в якому наявні лише 1-3 пункт и питання Х "Про реорганізаці ю товариства".

При поданні позивачем позо вної заяви від 30.09.2004р. до Хмельн ицького міськрайонного суду про визнання недійсним ріше ння установчих зборів від 17 се рпня 2004р. ТОВ "Хмельницький ком бінат хлібопродуктів" (справ а № 10/9/16/6/163-Н (2-177/05), яка перебув ає в провадженні господарськ ого суду Хмельницької област і), позивачем було додано до по зовної заяви копію витягу пр отоколу зборів акціонерів з пунктами 1-3 питання 10 "Про реорг анізацію товариства", яка ана логічна копії витягу, що нада валась відповідачем державн ому реєстратору .

Лише після скасування пост ановою ВГСУ від 30.01.2008р., рішень, у хвалених Хмельницьким міськ районним судом та апеляційни м судом Хмельницької області , і направлення справи на нови й розгляд до господарського суду Хмельницької області, п редставником позивача 01.04.2008р . надано до справи нову ред акцію витягу з протоколу, яка вже містила п.5 в спірній реда кції. Звертає увагу на виправ лення підпунктів у наданих відповідачем витягах з прото колу, зокрема п.5 виправлено на п. 6.

Таким чином, стверджує, що п озивач дізнався про спірне р ішення загальних зборів акці онерів ВАТ "Хмельницький ком бінат хлібопродуктів" від 22 тр авня 2004р. в частині, що викладен а в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р. лише в квітні 2008 рок у і позов ним заявлено в межах позовної давності.

З приводу використання пра ва акціонера на ознайомлення з протоколом зборів визначе ного ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” за значає , що ознайомлення з док ументами є правом позивача, а не обов' язком, одержаних ві д державного реєстратора до кументів про реєстрацію ТОВ та реєстрацію припинення ВАТ було достатньо для зверненн я до суду за захистом порушен их корпоративних прав і пере дбачити , що в рішенні про реор ганізацію існує ще й спірне р ішення щодо неможливості йог о участі в ТОВ не міг допустит и; на комбінат для ознайомлен ня з протоколом зайти не міг, о скільки туди не допускала ох орона.

Звертає увагу суду, що витяг и з протоколу зборів акціоне рів ВАТ „Хмельницький комбін ат хлібопродуктів” від 22.05.2004р. о тримані від реєстратора та н адані відповідачем в неоднор азові судові засідання не мі стили повного тексту по Х пит анню зборів, позивач не міг пе редбачити, що даний протокол містив позиції, які порушуют ь його права. Тому просить суд відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК Украї ни визнати поважними причини пропуску позивачем строку п озовної давності та захистит и його порушене право.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

Згідно п.1.1.Статуту Відкрит ого акціонерного товариства "Хмельницький комбінат хліб опродуктів" ( зареєстровано в Хмельницькому міськвиконко мі № 0127 від 02.09.1998р.) Відкрите акціо нерне товариство "Хмельницьк ий комбінат хлібопродуктів" було засноване шляхом перетв орення державного підприємс тва "Хмельницький комбінат х лібопродуктів" у відкрите ак ціонерне товариство.

Акціонерами товариства є д ержава Україна в особі Фонду державного майна України, фі зичні та юридичні особи, які н абули права власності на акц ії товариства в процесі прив атизації, випуску нових акці й та на вторинному ринку цінн их паперів. ( п. 4.1 Статуту).

Згідно п.п.5.2.5. Статуту статут ний фонд товариства становит ь 3051600 грн., поділено на 12206400 штук п ростих іменних акцій номінал ьною вартістю 0,25 грн. за кожну.

Відповідно до п.8.1. Статуту ви щим органом товариства є заг альні збори акціонерів, до ви ключної компетенції яких вхо дить, крім іншого, прийняття р ішення про припинення діяльн ості товариства, призначення ліквідкомісії, затвердження ліквідбалансу. Рішення з дан ого питання приймаються зага льними зборами акціонерів бі льшістю в 3/4 голосів акціонері в, які приймають участь у збор ах (п.8.2.4). Загальні збори визнаються правомочними, як що в них беруть участь акціон ери або представники , що мают ь більше як 60 відсотків голосі в.

Згідно п.п. 8.2.6, 8.2.7 Статуту пові домлення про проведення зага льних зборів акціонерів та п ро порядок денний цих зборів здійснює правління товарист ва, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляютьс я персонально: працюючі в тов аристві акціонери під розпис , інші поштовим листом, кур'єро м, телефоном, факсом. Крім того , друкується загальне повідо млення про збори в місцевій п ресі та в одному х офіційних д рукованих видань Верховної Р ади України, Кабінету Мініст рів України та державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку із зазначенням ч асу і місця проведення зборі в та порядку денного, не менше як за 45 днів до початку склика ння.

Відповідно до п.п. 13.1., 13.4. Стату ту припинення діяльності тов ариства здійснюється шляхом його реорганізації або лікв ідації, реорганізація товари ства здійснюється за рішення м вищого органу товариства. Л іквідація товариства провод иться призначеною вищим орга ном товариства ліквідкомісі єю.

Відповідно до виписки № 1973 з реєстру власників іменних ці нних паперів Позивачу належа ло 292954 шт. цінних паперів ВАТ на загальну вартість 73238,50 грн., що становить 2,4 % частки в статут ному фонді.

На спільному засіданні Спо стережної ради та правління ВАТ "Хмельницький КХП" 05.02.2004р. ( протокол №1) було прийнят о рішення про проведення збо рів акціонерів ВАТ "Хмельниц ький комбінат хлібопродукті в" на 10 год. 22.05.2004р. в адміністрати вному приміщенні товариства по вул. Заводській, 53, затвердж ено порядок денний загальних зборів: звіт голови правлінн я про результати фінансово0г осподарської діяльності тов ариства за 2002-2003рр., основні напр ямки роботи товариства; звіт голови спостережної ради пр о роботу за 2003р.; звіт голови ре візійної комісії про роботу за 2003р; обрання органів управл іння товариства (спостережно ї ради та її голови, правління та його голови, ревізійної ко місії та її голови); затвердже ння фінансової звітності тов ариства за 2002-2003рр; про порядок р озподілу прибутку товариств а ( виплата дивідендів; внесен ня змін та доповнень до стату ту товариства, затвердження внутрішніх положень товарис тва; затвердження договору з реєстратором).

02.04.2004р. рекомендованим листом ( за реєстром рекомендованих листів з фіскальним чеком) на правлено в тому числі, як акці онеру товариства, ОСОБА_1 повідомлення про день, час та місце проведення зборів з по рядком денним. У цьому ж повід омленні поінформовано кожно го акціонера про порядок отр имання сертифіката акцій.

02.04.2004р. у газеті "Хмельниччина " №14 (605) та офіційному друковано му виданні ДКЦПФР України га зеті "Українська Інвестиційн а Газета" №14 опубліковано зага льне повідомлення про збори акціонерів та порядок денний зборів.

06.05.2004р., рішенням спільного за сідання Спостережної ради та правління ВАТ "Хмельницький КХП" ( протокол №3) включено дод атково в порядок денний збор ів акціонерів питання: під №9 " Затвердження та погодження д оговорів за 2002-2004 роки"; під №10 "Пр о реорганізацію товариства".

Про внесення змін в порядок денний загальних зборів при значених на 22.05.2004р. направлено п ерсональні повідомлення акц іонерам, в тому числі ОСОБА _1. та розміщені загальні пов ідомлення.

Загальне повідомлення про внесення змін до порядку ден ного зборів акціонерів призн ачених на 22.05.2004р. опубліковано в газеті "Хмельниччина" №19 від 07. 05.2004р. та "Українській Інвестиц ійній Газеті" №19 від 07.05.2004р. (менш е як за 45 днів , визначених ст. 43 З акону України "Про господарс ькі товариства" ).

ОСОБА_1 звернувся до Личак івського районного суду м. Ль вова з позовом до ОСОБА_3, В АТ "Хмельницький комбінат хл ібопродуктів" про усунення п орушення прав акціонера, зоб ов'язання ВАТ "Хмельницький к омбінат хлібопродуктів" нада ти повну та достовірну інфор мацію щодо скликання та пров едення загальних зборів акці онерів 22.05.2004р. в письмовій формі на поданий запит, надіславши відповідний документ, зобов 'язати ВАТ "Хмельницький комб інат хлібопродуктів" надати баланси та звіти товариства за 2002, 2003рр., протоколи засідань правління та спостережної ра ди товариства щодо скликання загальних зборів акціонерів товариства 22.05.2004р., діючі полож ення про Спостережну раду, ре візійну комісію Правління то вариства, зобов'язати ВАТ "Хме льницький комбінат хлібопро дуктів" персонально повідоми ти акціонерів передбаченим С татутом товариства способом та у встановлений строк про п роведення зборів 22.05.2004р. та їх п орядок денний. Ухвалою даног о суду від 17.05.2004р. було вжито зах одів по забезпеченню позову, в тому числі заборонено пров одити загальні збори акціоне рів ВАТ "Хмельницький комбін ат хлібопродуктів". Ухвалою Л ичаківського районного суду м. Львова від 21.05.2004р. була скасов ана ухвала суду від 17.05.2004р. про з абезпечення позову.

Між ВАТ "Хмельницький КХП" т а ЗАТ "Приватбанк" в особі відо кремленого підрозділу реєст ратора у Хмельницькій філії ЗАТ комерційного банку Прива тбанк 08.04.2004р. укладено Договір-д оручення (на виконання робіт по підготовці та проведення загальних зборів власників цінних паперів) за умовами, як ого Повірений зобов'язувався провести реєстрацію учасник ів зборів та здійснити підра хунок голосів учасників збор ів при здійсненні голосуванн я з питань порядку денного.

Згідно відомостей реєстра ції учасників загальних збор ів акціонерів, протоколу №1 за сідання мандатної комісії що до реєстрації учасників зага льних зборів акціонерів ВАТ " Хмельницький КХП" реєстраці ю 22.05.2004р. пройшли 37 осіб (акціонер ів та представників акціонер ів), які володіли 7439878 акціями, що становило 61% зареєстрованого статутного фонду, збори визн ано правомочними. Серед заре єстрованих осіб ОСОБА_1 аб о його представника не було.

22.05.2004р. були проведені загаль ні збори акціонерів ВАТ "Хмел ьницький комбінат хлібопрод уктів" за результатами яких п рийнято рішення з 10-ти питань порядку денного, яке оформле но протоколом № 1 від 22.05.2004р.

По Х питанню загальних збор ів акціонерів " Про реорганіз ацію товариства" було прийня то рішення реорганізувати ві дкрите акціонерне товариств о "Хмельницький комбінат хлі бопродуктів" шляхом перетвор ення його у товариство з обме женою відповідальністю "Хмел ьницький комбінат хлібопрод уктів". ТОВ "Хмельницький комб інат хлібопродуктів" з часу д ержавної реєстрації виступа є правонаступником всіх майн ових та немайнових прав та об ов'язків ВАТ "Хмельницький ко мбінат хлібопродуктів" ( п.п.1.2 п итання Х) .

Крім того, згідно п.5 питання Х рішення загальних зборів "П ро реорганізацію товариства " було вирішено, що оцінка та в икуп акцій проводиться акціо нерним товариством, а після п роведення державної реєстра ції правонаступника ТОВ "Хме льницький КХП" компенсує вар тість акцій їх власникам на п ідставі даних реєстру станом на дату закриття реєстру. З ме тою захисту прав акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття ріше ння про реорганізацію, у зв'яз ку з чим не увійдуть в склад уч асників ТОВ "Хмельницький КХ П", викуп акцій у цих акціонері в здійснюється товариством а бо його правонаступником за ціною, що визначається домов леністю сторін, з урахування м витрат по придбанню, але не н ижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акці ю.

В газетах "Хмельниччина", "Голос України" №108 від 15.06.2004р., "Українська інвестиційна Га зета" №22 від 28.05.2004р. опубліковано повідомлення, що загальні зб ори акціонерів ВАТ "Хмельниц ький комбінат хлібопродукті в" 22.05.2004р. прийняли рішення про р еорганізацію ВАТ у ТОВ "Хмель ницький комбінат хлібопроду ктів". При цьому зазначено, що заяви кредиторів та акціонер ів щодо викупу акцій подають ся за адресою 29000, м. Хмельницьк ий , вул. Заводська 53 .

В матеріали справи відпові дачем надано передавальний а кт , затверджений протоколом №1 від 22.05.2004р.

Як вбачається з свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи та довідки органу статистики від 26.02.2008р. 303-03-125 в зв'я зку з припиненням державної реєстрації ВАТ "Хмельницький КХП" відбулося (в результаті п еретворення) 27.09.2004 р. було прове дено державну реєстрацію ТОВ "Хмельницький КХП".

Відповідно до Статуту ТОВ "Х мельницький комбінат хлібоп родуктів", затвердженого уст ановчими зборами 17.08.2004р. , прото кол №1 ТОВ "Хмельницький комбі нат хлібопродуктів" створене в процесі реорганізації ( шля хом перетворення) ВАТ "Хмельн ицький комбінат хлібопродук тів" та виступає його юридичн им правонаступником.

ВАТ “Хмельницький комбіна т хлібопродуктів” 16, 25 червня т а 20 липня 2004р. направлено позив ачу повідомлення про прийнят е 22.05.2004р. рішення загальних збор ів ВАТ про реорганізацію в ТО В та на підставі даного рішен ня пропозицію про викуп акц ій, за ціною за домовленістю.

Позивач, посилаючись на пор ушення його прав, звернувся д о суду із позовом про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів акціонерів ВАТ "Хмел ьницький комбінат хлібопрод уктів" від 22 травня 2004р. в частин і, що викладена в п.5 питання X пр отоколу №1 від 22 травня 2004р.: "Оці нка та викуп акцій проводить ся акціонерним товариством, а після проведення державної реєстрації правонаступника ТОВ "Хмельницький КХП" компен сує вартість акцій їх власни ками на підставі даних реєст ру станом на дату закриття ре єстру. З метою захисту прав ак ціонерів ВАТ "Хмельницький К ХП", які не голосували за прийн яття рішення про реорганізац ію, у зв'язку з чим не увійдуть в склад учасників ТОВ "Хмельн ицький КХП", викуп акцій у цих акціонерів здійснюється тов ариством або його правонасту пником за ціною, що визначаєт ься домовленістю сторін, з ур ахуванням витрат по придбанн ю, але не нижчою за номінальну вартість акцій - 0,25 гривень за одну акцію".

Заслухавши повноважних пр едставників сторін, аналізую чи та оцінюючи в сукупності п одані докази , пояснення та за перечення, судом враховуєтьс я наступне:

Згідно ст.ст. 104, 108 Цивільного кодексу України юридична осо ба припиняється в результаті передання всього свого майн а, прав та обов'язків іншим юри дичним особам - правонаступн икам (злиття, приєднання, поді лу, перетворення) або в резуль таті ліквідації. Перетворенн ям юридичної особи є зміна її організаційно-правової фо рми. У разі перетворення до но вої юридичної особи переходя ть усе майно, усі права та обов 'язки попередньої юридичної особи.

Аналогічні положення міст яться в ст.19 Закону України "Пр о господарські товариства" (в редакції чинній на момент пр ийняття оспорюваного рішенн я), ст.59 ГК України згідно якої п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (власни ків) чи уповноважених ним орг анів, за рішенням інших осіб-з асновників суб'єкта господар ювання чи їх правонаступникі в, а у випадках, передбачених ц им Кодексом, - за рішенням суду . У разі перетворення одного с уб'єкта господарювання в інш ий до новоутвореного суб'єкт а господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта госпо дарювання.

Статтею 105 ЦК України ( в реда кції чинній на момент прийня ття оспорюваного рішення ) ви значено обов'язки особи, що пр ийняла рішення про припиненн я юридичної особи. Зокрема , уч асники юридичної особи або орган, що прийняв рішення пр о припинення юридичної особи , зобов'язані негайно письмов о повідомити про це орган, що з дійснює державну реєстрацію , який вносить до єдиного держ авного реєстру відомості про те, що юридична особа перебув ає у процесі припинення; приз начають комісію з припиненн я юридичної особи (ліквідаці йну комісію, ліквідатора тощ о) та встановлюють порядок і с троки припинення юридичної о соби відповідно до цього Код ексу. Виконання функцій комі сії з припинення юридичної о соби може бути покладено на о рган управління юридичної ос оби.

Комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно порядку припинення юридичної особи шляхом пере творення, встановленого ст. 107 ЦК України , після закінчення строку для пред'явлення вимо г кредиторами та задоволенн я чи відхилення цих вимог ком ісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розпод ільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо в сіх зобов'язань юридичної ос оби, що припиняється, стосовн о всіх її кредиторів та боржн иків, включаючи зобов'язання , які оспорюються сторонами. П ередавальний акт та розподіл ьчий баланс затверджуються у часниками юридичної особи аб о органом, який прийняв рішен ня про її припинення. Нотаріа льно посвідчені копії переда вального акта та розподільчо го балансу передаються в орг ан, який здійснює державну ре єстрацію, за місцем державно ї реєстрації юридичної особи , що припиняється, а також в ор ган, який здійснює державну р еєстрацію, за місцем державн ої реєстрації юридичної особ и правонаступника.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статт і є підставою для відмови у вн есенні до єдиного державного реєстру запису про припинен ня юридичної особи та держав ній реєстрації створюваних ю ридичних осіб - правонаступн иків.

Судом звертається увага, що в порушення вимог ст.ст. 105,107 ЦК України передавальний акт бу в затверджений протоколом №1 від 22.05.2004р. в день прийнят тя рішення про реорганізацію .

Припинення акціонерних то вариств в результаті перетво рення у товариство з обмежен ою відповідальністю здійсню ється з врахуванням норм Пор ядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію вип уску акцій, затвердженого рі шенням Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку від 30.12.98 № 222 ( надалі Порядку ) та Положення про порядок реє страції випуску акцій під ча с реорганізації товариств . з атвердженого рішенням Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку від 30.12.1998р. №221 ( надалі Положення).

Відповідно до п. 17 Порядку ( в редакції чинній на момент пр ийняття оскаржуваного рішен ня) якщо жоден із правонасту пників акціонерного товарис тва, що підлягає реорганізац ії, не є акціонерним товарист вом, то скасування реєстраці ї випусків акцій та анулюван ня свідоцтв про реєстрацію в ипуску акцій здійснюється з урахуванням вимог пунктів 13-16 цього Положення на підставі таких документів:

а) заяви про скасування реєс трації випусків акцій у зв'яз ку з реорганізацією акціонер ного товариства, підписаної керівниками та засвідченої п ечатками підприємств, що вис тупають правонаступниками а кціонерного товариства;

б) протоколу рішення вищого органу акціонерного товарис тва про реорганізацію товар иства, засвідченого підписом керівника та печаткою товар иства, що підлягає реорганіз ації, з обов'язковим зазнач енням умов та порядку обміну акцій на частки в статутному фонді підприємств-правонаст упників акціонерного товари ства;

в) копій свідоцтв про реєст рацію суб'єктів підприємниць кої діяльності правонаступн иків акціонерного товариств а;

г) оригіналів свідоцтв про р еєстрацію випуску акцій акці онерного товариства, що підл ягає реорганізації;

ґ) довідки про особу, яка обс луговує акції цього емітента : реєстроутримувача (при доку ментарній формі випуску акці й) або депозитарію (при бездок ументарній).

Зазначені документи подаю ться протягом п'яти робочих д нів від дня державної реєстр ації суб'єкта підприємницько ї діяльності правонаступник а товариства або останнього з них.

Тобто передбачено , щоб ріше ння вищого органу акціонерно го товариства про реорганіз ацію товариства обов'язково містило зазначення умов та п орядку обміну акцій на частк и в статутному фонді підприє мств-правонаступників акціо нерного товариства.

Відповідно до статті 7 Закон у України "Про державне регул ювання ринку цінних паперів в Україні" та з метою удоскона лення механізму скасування р еєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєс трацію випуску акцій Державн ою комісією з цінних паперів та фондового ринку було внес ено зміни до Порядку .

Зокрема п.п. 5-7 р. 1 визначено, щ о акціонерне товариство, що п рийняло рішення про припинен ня діяльності товариства шля хом його реорганізації, зобо в'язано здійснити оцінку та в икуп акцій акціонерів, які ви магають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за п рийняття загальними зборами акціонерів рішення про прип инення діяльності товариств а шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою, викуп акц ій здійснюється за ціною, що в изначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номін альну вартість.

Розмір статутного фонду то вариства на дату прийняття р ішення про припинення діяльн ості товариства шляхом його реорганізації повинен дорів нювати сумі розмірів статутн их фондів усіх товариств, що с творені шляхом реорганізаці ї (на дату їх державної реєстр ації). Акціонерне товариство , що прийняло рішення про прип инення діяльності товариств а шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариств, що створюют ься під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної р еєстрації.

Відповідно до п. 1.7. Положення ( в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного ріш ення) з метою захисту прав ак ціонерів акціонерне товарис тво, що прийняло рішення про реорганізацію, зобов'язане з дійснити оцінку та викуп акц ій акціонерів, які вимагають цього, у випадку, коли ці акці онери не голосували за прийн яття загальними зборами ріше ння про реорганізацію і звер нулись до товариства з письм овою заявою. Викуп акцій здій снюється за ціною, що визнача ється за домовленістю сторін , але не нижчою за номінальну в артість акцій.

Згідно п.1.8. даного Положення під час реорганізації здійс нюється обмін акцій або част ок у статутному фонді товари ства, що реорганізовується, н а акції або на частки у статут ному фонді товариства, що ств орюється під час реорганізац ії, шляхом злиття, поділу, виді лення, перетворення, або на ак ції акціонерного товариства , у якого збільшується розмір статутного фонду - внаслідок реорганізації шляхом приєдн ання.

З вищенаведених положень в бачається, що акціонери това риств, у разі реорганізації а кціонерного товариства мают ь право на викуп належних їм а кцій, яке кореспондується з о бов'язком акціонерного товар иства здійснити такий викуп або право на обмін акцій това риства, що реорганізується, н а частки у статутному фонді т овариства , яке створюється п ід час реорганізації.

Згідно п.6.1. Положення при пер етворенні одного товариства в інше до товариства, яке щойн о виникло, переходять усі май нові права та обов'язки колиш нього товариства.

Пунктом 6.2. Положення визнач ено послідовність дій, до яки х вдається товариство під ча с емісії акцій при реорганіз ації шляхом перетворення, зо крема: а) прийняття вищим орга ном товариства рішення про р еорганізацію шляхом перетво рення, про умови обміну акцій або часток у статутному фонд і товариства, що реорганізов ується, на акції або частки у с татутному фонді товариства, що створюється, та рішення пр о емісію акцій товариства, що створюється шляхом перетвор ення; б) оцінка та викуп акцій у акціонерів з дотриманням в имог п.1.7 цього Положення; в) обм ін акцій або часток у статутн ому фонді товариства, що реор ганізовується, письмові зобо в'язання про видачу відповід ної кількості акцій (сертифі катів акцій) чи часток товари ства, що створюється шляхом п еретворення; г) прийняття уст ановчими зборами товариства , що створюється шляхом перет ворення, рішення про створен ня товариства, про затвердже ння статуту товариства, про о брання органів управління, а також вирішення інших питан ь, пов'язаних з реорганізаціє ю; ґ) реєстрація в Комісії вип уску акцій товариства, створ еного шляхом перетворення; д ) обмін письмових зобов'язань на акції або частки у статутн ому фонді товариства, створе ного шляхом перетворення.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні загальних з борів ВАТ "Хмельницький комб інат хлібопродуктів", що відб улися 22.05.04р., в порушення вищена ведених норм відсутні пропоз иції до усіх акціонерів здій снити припинення прав акціон ерів в обмін акцій на частки у статутному фонді товариства , що створюється в результаті перетворення.

Натомість пунктом 5 питання Х рішення зборів, акціонерам , які не були присутні на загал ьних зборах 22.05.04. і не голосувал и за реорганізацію акціонерн ого товариства, було визначе но, що останні не ввійдуть в ск лад учасників ТОВ і їм запроп оновано тільки викуп (компен сацію вартості) акцій, тобто о бмежено їх в праві здійсненн я обміну акцій на частку в ста тутному фонді ТОВ та вільног о вибору при реорганізації а кціонерного товариства. Прот е, обмеження в праві здійснит и обмін акцій як відповідаль ність акціонера за неучасть його у загальних зборах зако нодавством не передбачено.

Крім того, згідно ст.37 Закону України "Про цінні папери та ф ондову біржу" особа, що передп латила або купила цінні папе ри до опублікування інформац ії про зміни в господарській діяльності емітента, що впли вають на вартість цінних пап ерів або розмір доходу по них , може протягом 15 днів з момент у публікації цієї інформації розірвати договір в односто ронньому порядку. У разі розі рвання договору емітент зобо в'язаний на вимогу вказаної о соби відшкодувати їй витрати і можливі збитки, пов'язані з передплатою або купівлею цін них паперів. Емітент у разі не виконання умов передплати на цінні папери зобов'язаний по вернути передплатникам на їх вимогу усі одержані від них к ошти із сплатою процентів за весь строк їх тримання. Еміт ент несе відповідальність по відшкодуванню збитків, завд аних недостовірною інформац ією про цінні папери.

Тобто акціонер не може бути позбавлений права власника акцій в односторонньому поря дку, без його відповідної зго ди або примушений до цього шл яхом викупу акцій.

Судом також враховується, щ о з аналізу приписів п. п.1.7,1.8, 6.2 П оложення вбачається, що оцін ка та викуп акцій у акціонері в покладається на акціонерне товариство і вони мають бути здійснені до проведення уст ановчих зборів по створенню товариства-правонаступника , при цьому викуп акцій здійсн юється лише в акціонерів, які вимагають цього, у випадку , к оли ці акціонери не голосува ли за прийняття загальними з борами рішення про реорганіз ацію і звернулися до товарис тва з письмовою заявою.

Однак, спірним рішенням вст ановлено альтернативний обо в'язок щодо викупу (компенсац ії вартості акцій): акціонерн им товариством, а після прове дення реєстрації правонасту пника -ТОВ та встановлено пра во здійснювати викуп не тіль ки в акціонерів , що вимагають цього , але й у акціонерів, які не вимагали викупу.

За приписами п.2 ст.14 ЦК Украї ни особа не може бути примуше на до дій, вчинення яких не є о бов'язковим для неї .

Стаття 6 Конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод ( ратифіковано Законом N 475/97-ВР від 17.07.97) в становлює , що кожен має право на справедливий розгляд йог о справи судом, , який вирішить спір щодо його прав та обов'яз ків цивільного характеру.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в" та п. 2.11 Рекомендацій ВГСУ №04-5 /14 від 28.12.2007р. „Про практику засто сування законодавства у розг ляді справ, що виникають з кор поративних відносин” визнач ено, що підставами для визнан ня недійсним рішень загальни х зборів акціонерів господар ського товариства є порушенн я прав чи законних інтересів акціонера товариства рішенн ям загальних зборів .

За таких обставин рішення з агальних зборів акціонерів В АТ "Хмельницький комбінат хл ібопродуктів" від 22 травня 2004р. в частині, що викладена в п.5 пи тання X протоколу №1 від 22 травн я 2004р. суперечить вимогам чинн ого законодавства та порушує права позивача, як акціонера . на участь в ТОВ „Хмельницьки й КХП” , що є правонаступником акціонерного товариства шля хом обміну належних йому акц ій на відповідну частку у ста тутному капіталі ТОВ.

Відповідачем подано заяву про застосування позовної д авності, посилаючись на ст.ст . 256, 257, 261 ЦК України, оскільки поз ивач звернувся до суду через 6 років 10 місяців після прийня ття оскаржуваного рішення. З азначає, що позивач знав про рішення зборів акціонерів ві д 22.05.04р., оскільки після проведе ння зборів акціонерів в пері од з 16.06. по 16.08. 2004р. ОСОБА_1 реко мендованими листами надсила лось п'ять пропозицій про про даж належних йому акцій на ум овах визначених зборами акці онерів, в даних листах зазнач алось про проведення 22.05.2004р. збо рів та про прийняте рішення. При цьому ОСОБА_1 направля лись листи відповідачу ( від 19 .07.2004р, 30.07.2004р., 08.08.2004р.) із заявами про п родаж акцій, що підтверджує о бізнаність про рішення зборі в від 22.05 2004р.

Представник позивача вказ ує на те, що зміст рішення викл аденого в п.5 питання X протоко лу №1 зборів акціонерів від 22.0 5.2004р., було приховано від акціо нерів, які не брали участь у зб орах. Звертає увагу, що в повід омленнях, зроблених відповід ачем в газеті "Голос України" № 108 від 15.06.2004р. та "Хмельниччина" ві д 11.06.2004р., вказано лише про прийн яте загальними зборами акціо нерів від 22.05.2004р. рішення про ре організацію акціонерного то вариства у ТОВ та про прийнят тя заяв кредиторів і акціоне рів щодо викупу акцій, в листа х ВАТ "Хмельницький КХП" з проп озицією про викуп акцій, які н аправлялись позивачу (№49 від 1 6.06.2004р., №49 від 25.06.2004р. та №47 від 20.08.2004р.) з міст спірного рішення зборів акціонерів щодо викупу акці й акціонерів або компенсації їх вартості товариством пра вонаступником та неможливос ті участі акціонерів, які не г олосували за рішення про рео рганізацію, у товаристві з об меженою відповідальністю та кож не вказано.

При поданні позивачем позо вної заяви від 30.09.2004р. до Хмельн ицького міськрайонного суду про визнання недійсним ріше ння установчих зборів від 17 се рпня 2004р. ТОВ "Хмельницький ком бінат хлібопродуктів" (справ а № 10/9/16/6/163-Н (2-177/05), яка перебуває в п ровадженні господарського с уду Хмельницької області) , по зивачем було додано до позов ної заяви копію витягу прото колу зборів акціонерів з пун ктами 1-3 питання 10 "Про реоргані зацію товариства", яка аналог ічна копії витягу, що надавал ась відповідачем державному реєстратору. Лише після скас ування постановою ВГСУ від 30.0 1.2008р., рішень, ухвалених Хмельн ицьким міськрайонним судом т а апеляційним судом Хмельниц ької області, і направлення с прави на новий розгляд до гос подарського суду Хмельницьк ої області, представником по зивача 01.04.2008р. надано до сп рави нову редакцію Витягу з протоколу, яка вже містила п.5 в спірній редакції

Зазначає, що позивач дізнав ся про спірне рішення загаль них зборів акціонерів ВАТ "Хм ельницький комбінат хлібопр одуктів" від 22 травня 2004р. в част ині, що викладена в п.5 питання X протоколу №1 від 22 травня 2004р. л ише в квітні 2008 року і позов ним заявлено в межах позовної да вності.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України п озовна давність - це строк, у м ежах якого особа може зверну тися до суду з вимогою про зах ист свого цивільного права а бо інтересу. Загальна позовн а давність встановлюється тр ивалістю у три роки.

Відповідно до п.3 ст.267 ЦК Укра їни позовна давність застосо вується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Статтею 261 ЦК України передб ачено, що перебіг позовної да вності починається від дня, к оли особа довідалася або мог ла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Положеннями ст. 10 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", ст. 116 ЦК України встанов лено право учасника товарист ва одержувати інформацію про діяльність товариства , в том у числі знайомитися з річним и балансами, звітами товарис тва про його діяльність, прот околами зборів у порядку, вст ановленому установчими доку ментами.

Пунктом 4.3 Статуту ВАТ "Хмель ницький комбінат хлібопроду ктів" закріплено аналогічне право акціонера на отримання інформації про діяльність т овариства. Згідно з даним пун ктом ,на вимогу акціонера тов ариство зобов'язане без затр имки надавати йому для ознай омлення копії річних балансі в, звітів товариства, протоко лів загальних зборів.

Однак, як вбачається з мате ріалів справи, позивач не ско ристався можливістю реаліза ції свого права на отриманн я інформації , зокрема проток олу зборів акціонерів від 22.04.20 05р..

Позивач відповідно до ч.5 ст .267 ЦК України просить суд визн ати поважними причини пропущ ення позивачем строку позовн ої давності та захистити йог о право. В обґрунтування зазн ачає, що отримавши від реєстр атора витяг з протоколу ріше ння загальних зборів акціоне рів від 22.05.2004р., який містив три п ункти, враховуючи надання ві дповідачем суду в матеріали справи різних витягів з прот околу під час вирішення спор у по справі №10/9/16/6/163-Н ( 2-177/05) , яка роз глядається з 30.09.2004р., він не міг передбачати, що рішення збор ів по Х питання містить полож ення , що на даний момент оскар жуються в суді, які порушують його права. Крім того, зазнача є, що на територію комбінату д ля того, щоб отримати інформа цію його не допускала охорон а.

Враховуючи вищенаведене, о цінивши фактичні обставини, суд визнає поважними причини пропущення позовної давност і та приходить до висновку , що порушене право позивача під лягає захисту .

Доводи відповідача спрост овуються вищевикладеним, а п осилання відповідача на те, щ о питання законності рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький КХП" від 22.05.200 4р. було предметом позову бувш ого акціонера ОСОБА_3 до в ідповідача, за результатами розгляду якого Хмельницьким міськрайонним судом у цивіл ьній справі № 2-1092 прийнято ріше ння від 27.01.2005р. ( залишено без змін ухвалою апеляційного с уду Хмельницької області від 17.08.2005р, ухвалою апеляційного су ду Житомирської області, яки й діяв як касаційна інстанці я), яким встановлено відповід ність рішення зборів акціоне рів вимогам чинного законода вства та необхідність застос ування в даному випадку поло жень ч. 4 ст. 35 ГПК України щодо о бов'язковості для господарсь кого суду фактів , які встанов лені рішенням суду з цивільн ої справи судом не приймають ся до уваги.

При цьому судом зважається на те, що у справі №2-1092 /2005 за позо вом ОСОБА_3 до ВАТ "Хмельни цький комбінат хлібопродукт ів" про визнання недійсним рі шення зборів акціонерів від 22.05.2004р., рішення зборів визнавал ось з інших підстав як у даній справі, зокрема досліджувал ись процедурні питання прове дення зборів , зокрема обстав ини кворуму при проведенні з борів, реєстрації учасників зборів, правомірності звільн ення ОСОБА_6

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню, а рішення загальних збо рів акціонерів від 22 травня 2004 року в частині, що викладена в п.5 питання Х протоколу №1 від 22 .05.2004р.: "Оцінка та викуп акцій пр оводиться акціонерним товар иством, а після проведення де ржавної реєстрації правонас тупника ТОВ "Хмельницький КХ П" компенсує вартість акцій ї х власникам на підставі пись мової заяви бувшого акціонер а, згідно списку, складеного н а підставі даних реєстру ста ном на дату закриття реєстру . З метою захисту прав акціоне рів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття р ішення про реорганізацію, у з в'язку з чим не увійдуть в скла д учасників ТОВ "Хмельницьки й КХП", викуп акцій у цих акціо нерів здійснюється товарист вом або його правонаступнико м за ціною, що визначається до мовленістю сторін, з урахува нням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну варт ість акцій - 0,25 гривень за одну акцію" визнанню недійсним.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12,21, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115,116 Господарського процес уального кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 м. Хмельниц ький до товариства з обмежен ою відповідальністю "Хмельни цький комбінат хлібопродукт ів" м. Хмельницький про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів акціонерів від 22 тра вня 2004 року в частині, що виклад ена в п. 5 питання Х протоколу № 1 від 22.05.2004р. задоволити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницький комбінат х лібопродуктів" від 22 травня 2004 року в частині, що викладена в п. 5 питання Х протоколу №1 від 2 2.05.2004р.: "Оцінка та викуп акцій пр оводиться акціонерним товар иством, а після проведення де ржавної реєстрації правонас тупника ТОВ "Хмельницький КХ П" компенсує вартість акцій ї х власникам на підставі пись мової заяви бувшого акціонер а, згідно списку, складеного н а підставі даних реєстру ста ном на дату закриття реєстру . З метою захисту прав акціоне рів ВАТ "Хмельницький КХП", які не голосували за прийняття р ішення про реорганізацію, у з в'язку з чим не увійдуть в скла д учасників ТОВ "Хмельницьки й КХП", викуп акцій у цих акціо нерів здійснюється товарист вом або його правонаступнико м за ціною, що визначається до мовленістю сторін, з урахува нням витрат по придбанню, але не нижчою за номінальну варт ість акцій - 0,25 гривень за одну акцію".

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Хме льницький КХП" м. Хмельницьки й , вул. Заводська , 53 ( код 00952404) в до хід Державного бюджету Украї ни по коду бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності ба нку 095 через відділення держав ного казначейства (на рахуно к 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, к од 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій об ласті) державне мито в розмір і 85 грн. (вісімдесят п'ять гриве нь) та в дохід Державного бюдж ету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ Д КУ у Хмельницькій області, ЄД РПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, пр изначення платежу: 22050000) витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень 00 копійок).

Видати накази.

Головуючий суд дя В.В. Виноградова

Суддя Л.П . Баула.

Суддя Д.І. Радченя

Повний текст рішення складено 23.06.2011р.

Віддрук . 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.