Ухвала

від 08.04.2011 по справі 11/5009/395/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

08.04.2011 р. справа № 11/5009/395/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Запороще нка М.Д., Новікової Р.Г.

Розглянув апеляційну ска ргу Суб'єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 м.Запоріжжя

на рішення господарськ ого суду Запорізької області

від 25.02.2011 року (підписано 28. 02.2011р.)

по справі № 11/5009/395/11 (суддя Го нчаренко С.А.)

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Банк Національний кредит" м.Київ

до відповідача 1: Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 м .Запоріжжя

до відповідача 2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТБ Будмонтаж Запоріжжя " м.Запоріжжя

про стягнення 185598,97грн.

за зустрічним позовом С уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_1 м.Запоріжжя

до Публічного акціонер ного товариства "Банк Націон альний кредит" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ТБ Будмонтаж Запоріжжя" м.Запоріжжя

про визнання недійсним кредитного договору №55/07 від 09 .10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м.Запоріжжя звернул ася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2011 р оку (підписано 28.02.2011р.) у справі № 11/5009/395/11 за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Банк Національний кредит" м.Київ д о Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Запоріжжя, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТБ Будмонтаж Запоріжжя " м.Запоріжжя про стягнення 185598 ,97грн., за зустрічним позовом С уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_1 м.Запоріжжя до Публічно го акціонерного товариства " Банк Національний кредит" м.К иїв, третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відп овідальністю "ТБ Будмонтаж З апоріжжя" м.Запоріжжя, про ви знання недійсним кредитного договору №55/07 від 09.10.2007р.

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 25.02.2011 року (підписано 28.02.2011р.) по с праві № 11/5009/395/11 первісний позов з адоволено, у задоволенні зус трічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заявн ик просить повністю скасуват и оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким з адовольнити зустрічний позо в в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апе ляційного господарського су ду визначені Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

За приписами статті 94 Госпо дарського процесуального ко дексу України до скарги мают ь додаватись докази сплати д ержавного мита.

Відповідно до ст.46 Господар ського процесуального кодек су України держмито сплачуєт ься в доход державного бюдже ту України в порядку і розмір і встановленому законодавст вом.

Розмір ставок державного м ита визначений ст.3 Декрету Ка бінету Міністрів України "Пр о державне мито". Зокрема, відп овідно до підпункту "г" п.2 вказ аної норми, ставка державног о мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмі рі 50 відсотків ставки, що підл ягає сплаті у разі подання за яви для розгляду спору в перш ій інстанції, а із спорів майн ового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування повн істю рішення господарського суду Запорізької області ві д 25.02.2011 року (підписано 28.02.2011р.) по с праві № 11/5009/395/11, скаржником мало бути сплачено державне мито у розмірі 928 грн., що становить за ставкою 50% від суми оплачен ого державного мита за подан им первісним позовом; а також 42,50 грн. - 50% від суми оплаченого д ержавного мита за поданим зу стрічним позовом, всього 970,50 гр н.

Скаржник додав до апеляці йної скарги квитанцію №110039151 ві д 22.03.2011року, яка свідчить про оп лату державного мита у розмі рі 45,00 грн., тобто не доплачена с ума становить 925,50 грн.

Наведене є підставою для по вернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ст.97 Господар ського процесуального кодек су України, за якою апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту державного мита у встанов леному порядку і розмірі.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 м .Запоріжжя на рішення господ арського суду Запорізької об ласті від 25.02.2011 року (підписано 28.02.2011р.) у справі № 11/5009/395/11 повернут и заявникові без розгляду.

Справу № 11/5009/395/11 повернути гос подарському суду Запорізько ї області.

Додаток: апеляційна скар га з доданими до неї документ ами на 9арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги .

Головуючий Н.М.Дучал

Судді: М.Д.Запорощенко

Р.Г.Новікова

Надруковано 5 екземплярів .

позивачу -1, відповідачам -2

у справу - 1, ДАГС -1