Ухвала

від 01.08.2011 по справі 11/5009/395/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2011 р. № 11/5009/395/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Заріцької А.О.

Мирошниченка С.В.

Муравйова О.В.

Плюшка І.А.

розглянувши заяву Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_6

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України від 03.06.2011

у справі № 11/5009/395/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національ ний кредит"

до Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_6

про стягнення 185 598,97 грн.

та за зустрічним позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_6

до Публічного акціонерного товариства "Банк Національ ний кредит",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т

спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Т Будмонтаж Запоріжжя",

про визнання недійсним кредит ного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 03.06.20 11 відмовлено у прийнятті кас аційної скарги Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_6 на у хвалу Донецького апеляційно го господарського суду від 08.0 4.2011 у справі № 11/5009/395/11.

Суб' єктом підприємницько ї діяльності - фізичною особ ою ОСОБА_6 подано заяву пр о перегляд Верховним Судом У країни ухвали Вищого господа рського суду України від 03.06.2011 у справі № 11/5009/395/11, в якій просить в казану ухвалу скасувати, нап равити справу на новий розгл яд до суду касаційної інстан ції.

Заява мотивована неоднако вим застосуванням Вищим госп одарським судом України одни х і тих же норм матеріального та процесуального права, в ре зультаті чого ухвалені різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про пер егляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї ма теріали, колегія суддів вваж ає необхідним відмовити в до пуску справи до провадження Верховного Суду України з та ких підстав.

Відповідно до статті 11117 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) заява про перегляд су дових рішень господарських с удів подається протягом одно го місяця з дня ухвалення суд ового рішення господарськог о суду, щодо якого подано заяв у про перегляд судових рішен ь господарських судів, або з д ня ухвалення судового рішенн я, на яке здійснюється посила ння, на підтвердження підста ви, встановленої пунктом 1 час тини 1 статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, а ле не пізніше одного року з дн я ухвалення судового рішення , про перегляд якого подаєтьс я заява.

Ухвала Вищого господарськ ого суду України, про перегля д якої просить заявник, прийн ята 03.06.2011, тоді як відповідну за яву підписано та відправлено заявником 11.07.2011, тобто з пропус ком зазначеного місячного ст року, і без клопотання про від новлення цього строку.

Відсутність такого клопот ання відповідно до положень розділу XII2 Господарського про цесуального кодексу України тягне за собою відмову в допу ску справи до провадження.

Відповідно до пункту 1 ста тті 11116 ГПК України заява про пе регляд судових рішень господ арських судів може бути пода на на підставі неоднакового застосування судом (судами) к асаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвале но різні за змістом судові рі шення у подібних правовіднос инах і даний перелік підстав для подання заяви про перегл яд судових рішень господарсь ких судів є вичерпним.

Отже, неоднакове застосув ання судом касаційної інстан цій норм процесуального прав а може бути підставою для под ання заяви про перегляд судо вих рішень господарських суд ів, лише в тому випадку, коли ц я ухвала перешкоджає провадж енню у справі; такими ухвалам и є, зокрема, ухвали про зупине ння касаційного провадження , залишення касаційної скарг и без розгляду, припинення ка саційного провадження.

Заявник у заяві просить пер еглянути ухвалу Вищого госпо дарського суду України від 03.0 6.2011 про відмову у прийнятті кас аційної скарги у справі № 11/5009/39 5/11, яка не міститься у зазначен ому вище переліку, тобто у доп уску до провадження Верховно го Суду України справи № 11/5009/395/11 слід відмовити.

У зв'язку з цим та керуючис ь статтями 53, 11117, 11121 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній о собі - суб' єкту підприємни цької діяльності ОСОБА_6 у допуску справи № 11/5009/395/11 до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Головуючий суддя С.Шевчук

Судді А.Заріцька

С.Мирошниченко

О.Муравйов

І.Плюшко

КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 8)