Ухвала

від 06.04.2011 по справі 30/162

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.04.11 Спра ва № 30/162

м. Львів

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну ск аргу приватного підприєм ства (далі ПП) «Квіти Городка» , с. Суховоля Пустомитівськог о району Львівської області б/н від 184.03.2011р.

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 19.08.2010р. про роз»яснення рішен ня суду за заявою Національн ої спілки художників України

у справі №30/162

за позовом: прокурора Ли чаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Д ПІ у Личаківському районі м.Л ьвова, м.Львів

до відповідача 1: КП «Льв івська експериментальна кер аміко-скульптурна фабрика», м.Львів

до відповідача 2: ПП «Кві ти Городка», с. Суховоля Пусто митівського району Львівськ ої області

до відповідача 3: ТзОВ «Т орговий дім Авто Груп», м.Вишн еве Київської області

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: ЛОКП ЛОР «БТІ т а ЕО», м.Львів

за участю третьої особи - 2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачів: спеціалі зованого об»єднання Товарна біржа «Український центр сп еціалізованих аукціонів», м. Львів

за участю третьої особи- 3, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача: Національної спілки художників України, м .Київ

за участю третьої особи - 4, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачі: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів: ОСОБА _2, м.Євпаторія

про визнання правочині в недійсними

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з»яв ився

від позивача: не з»явивс я

від відповідача 1: не з»я вився

від відповідача 2: Фурик А. - представник

від третіх осіб 1, 2, 4, 5: не з» явились

від третьої особи 3 : Пашковський Я.В. - представни к

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.08.2010р.. у справі №30/162 (колегія суд дів у складі: головуючого суд ді: Мороз Н.В., суддів Масловсь кої Л.З., Артимович В.М.) задовол ено частково заяву Національ ної спілки художників Україн и №16/07-10 від 16.07.2010р. про роз»ясненн я рішення господарського суд у Львівської області від 23.12.2009р . у справі №30/162

ПП «Квіти Городка»подано а пеляційну скаргу б/н від 04.03.2011р. ., в якій просить ухвалу суду с касувати та постановити нове рішення, яким відмовити в зад оволенні заяви про роз»яснен ня рішення господарського су ду Львівської області від 23.12.20 09р. у справі №30/162.

Національна спілка художн иків України у відзиві на апе ляційну скаргу просить залиш ити ухвалу суду без змін, а апе ляційну скаргу без задоволен ня, а також у клопотанні вих.№ 05-1/04-11 від 05.04.2011р. просить залишити апеляційну скаргу без розгл яду, оскільки скаржником пор ушено строк подання апеляцій ної скарги і такий строк не п ідлягає поновленню з підстав , викладених у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене , з метою повного та всесторон нього розгляду справи по сут і, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити стро к розгляду спору.

2. Відкласти розгля д справи на _27.04.2011р. о 12.00_год.

3. Скаржнику направи ти тертім особам копії апеля ційної скарги та подати суду докази направлення.

4. Прокурору, сторонам т а третім особам подати суд у документально обгрунтован і відзиви на апеляційну скар гу.

5. Явка уповноважених п редставників в судове засіда ння обов»язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кр аєвська М.В.

Суддя О рищин Г.В.