Ухвала

від 04.04.2011 по справі 30/162

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

04.04.11 Справа № 30/162

УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвськ ої М.В.

Орищин Г.В.

отримав апеляційну скар гу приватного підприємст ва (далі ПП) «Квіти Городка», с . Суховоля Пустомитівського району Львівської області б/ н від 184.03.2011р.

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 19.08.2010р. про роз»яснення рішен ня суду за заявою Національн ої спілки художників України

у справі №30/162

за позовом: прокурора Ли чаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Д ПІ у Личаківському районі м.Л ьвова, м.Львів

до відповідача 1: КП «Льв івська експериментальна кер аміко-скульптурна фабрика», м.Львів

до відповідача 2: ПП «Кві ти Городка», с. Суховоля Пусто митівського району Львівськ ої області

до відповідача 3: ТзОВ «Т орговий дім Авто Груп», м.Вишн еве Київської області

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: ЛОКП ЛОР «БТІ т а ЕО», м.Львів

за участю третьої особи - 2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачів: спеціалі зованого об»єднання Товарна біржа «Український центр сп еціалізованих аукціонів», м. Львів

за участю третьої особи- 3, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача: Національної спілки художників України, м .Київ

за участю третьої особи - 4, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачі: ОСОБА_2 , м.Львів

за участю третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів: ОСОБА _1, м.Євпаторія

про визнання правочині в недійсними

Ухвалою господарського с уду Львівської області від 19.0 8.2010р.. у справі №30/162 (колегія судд ів у складі: головуючого судд і: Мороз Н.В., суддів Масловськ ої Л.З., Артимович В.М.) задоволе но частково заяву Національн ої спілки художників України №16/07-10 від 16.07.2010р. про роз»яснення рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2009р. у справі №30/162

ПП «Квіти Городка»подано а пеляційну скаргу б/н від 04.03.2011р. ., в якій просить ухвалу суду с касувати та постановити нове рішення, яким відмовити в зад оволенні заяви про роз»яснен ня рішення господарського су ду Львівської області від 23.12.20 09р. у справі №30/162.

Ухвалою Львівського апел яційного господарського суд у від 24.03.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, спр ава призначена до розгляду.

Однак, в ухвалі Львівського апеляційного господарськог о суду від 2403.2011р. допущено описк у, а саме не вказано третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору 3, 4 та 5:

третьої особи- 3, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча: Національної спілки х удожників України, м.Київ

третьої особи - 4, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачі: ОСОБА_2, м.Львів

третьої особи - 5, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відачів: ОСОБА_1, м.Євпат орія

Окрім того ЛОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів вказано як в ідповідач 4 замість трет ьої особи - 1, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача.

Згідно ст. 89 ГПК Укра їни суддя за заявою сторони а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішенні, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

Враховуючи наведен е та керуючись, ст. 86, 89 ГПК Украї ни, Львівський апеляційний г осподарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ух валі Львівського апеляційно го господарського суду від 24.0 3.2011р. у справі №3/132 та вказати нас тупні треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору:

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача : Національної спілки художників України, м.Київ

третя особа - 4, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачі: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа - 5, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів: ОСОБА_1, м.Євп аторія.

ЛОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів слід читати як третю особу - 1, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Головуючий-суддя Га лушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.

.