Рішення

від 21.09.2006 по справі 12/397-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/397-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06           Справа № 12/397-06.

За позовом          Конотопської міжрайонної податкової інспекції                                                               

до відповідача          Виробничо-комерційної фірми « Укрекспорт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення  760 грн.48 коп.                    

              СуддЯ   МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

від позивача                       Савенкова М.О.

від відповідача            не прибув

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 760 грн.48 коп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно умов укладеного 27.05.2005р.  між відповідачем та Конотопською міською радою договору оренди земельної ділянки, а також стягнути судові витрати , пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позов не подав , в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання, тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Відповідач – Виробичо-комерційна фірма « Укрекспорт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю знаходиться на податковому обліку в  Конотопській МДПІ.

Згідно договору № б/н від 27 травня  2003 року, укладеному  між сторонами у даній справі, відповідач зобов'язаний був сплатити позивачеві оренду плату за користування земельними частками (паями) в сумі 1303 грн. 72 коп. Періодичність внесення орендної плати в рівних долях щомісячно до 20 числа поточного місяця, що становить 108 грн.64 коп. на місяць.

Відповідно акту звірки взаєморозрахунків  станом на 05.05.2005р. за відповідачем рахується  заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 760 грн.48 коп. , яка на час розгляду справи не сплачена.

Доказів сплати боргу відповідач  суду не подав, тому, позов підлягає задоволенню повністю в сумі 760 грн.48 коп.

У відповідності зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі  108 грн.00 коп. та 118 грн. судових витрат.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Виробничо-комерційної фірми « Укрекспорт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 50, код  23053178) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Конотоп, пр.Миру, 2, розрахунковий рахунок 33210812600166, код податку 13050200, Одержувач – місцевий бюджет м. Конотоп, код 23635072 Банк УДК в Сумській області, МФО 837013) – 760 грн.48 коп . боргу за оренду землі.

3.           Стягнути з Виробничо-комерційної фірми « Укрекспорт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 50, код  23053178)в доход держбюджету України ( код 22090200, символ 095)  102 грн. 00 коп. держмита.

  4. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми « Укрекспорт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 50, код23053178) 21130155на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 , р/р для ПДВ 26068014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. 00 коп., в. т.ч.: 98 грн. 33 коп., ПДВ 19 грн. 67 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України, оголошено в судовому засідання та підписано суддею 21.09.2006 року.

СУДДЯ                                                                                     В.М.Моїсеєнко