Ухвала

від 17.02.2009 по справі 2-219/09

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа 2-219/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

17.02.2009 року Саксаганський райо нний суд м. Кривого Рогу Дніпр опетровської області в склад і:

головуючого - судді Дурасов ої Ю.В.,

при секретарі - Крутій Ю.В.,

за участю - позивача ОСОБА _4

представника відповідача Органу Опіки та піклуван ня - Брагіної О.І., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Кривом у Розі справу за позовом пози вача ОСОБА_4 до відповідач ів ОСОБА_5 та Органу Оп іки та піклування Саксагансь кої Районної у місті ради про скасування висновку, про від новлення можливості участі у вихованні, розвитку, утриман ні, піклуванні про дитину, про захист прав дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Постаєнко Ю.О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, вк азавши третьою особою у спра ві Орган опіки та піклува ння, про усунення перешкод у с пілкуванні з дитиною. В проце сі розгляду справи позивач п озовні вимоги змінив, вказав ши відповідачами ОСОБА_5 т а Орган опіки та піклуван ня та зазначивши вимогу про с касування висновку, про відн овлення можливості участі у вихованні, розвитку, утриман ні, піклуванні про дитину, про захист прав дитини.

В судовому засіданні позив ач надав суду клопотання про залишення його позову без ро згляду та роз' яснення учасн икам процесу норм СК України , а саме ч.2, 5 ст. 19, ч. 1 ст. 151, ст. 153, ч.3 ст . 157, ч.2 ст. 158 СК України.

Представник відповідача Органу Опіки та піклування - Брагіної О.І. не заперечу є проти задоволення клопотан ня та залишення позову без ро згляду.

Відповідач ОСОБА_5, та її представник ОСОБА_7, в суд ове засідання не з' явилися, про час і місце судового засі дання повідомлені належним ч ином.

Вислухавши позивача, предс тавника відповідача Орган у Опіки та піклування, досл ідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливіс ть залишення позову без розг ляду.

Суд вважає за необхідне ро з' яснити особам, які брали у часть у справі, що:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК Укр аїни батьки мають преважне п раво перед іншими особами на особисте виховання дитини. П рава батьків щодо виховання дитини розцінюються як засіб виконання ними своїх обов' язків щодо дитини. Тому права батьків виведені на друге мі сце - після обов' язків. Право на особисте виховання дитин и дає можливість матері, бать кові бути нерозлучно з дитин ою.

Відповідно до ст. 153 СК Україн и, мити, батько та дитина мають право на безперешкодне спіл кування між собою, крім випад ків, коли таке право обмежене законом. Мати, батько -найрідн іші для дитини люди на землі, т ому одним із основних їхніх н емайнових прав є можливість постійного або хоча б систем атичного безпосереднього вз аємного спілкування: безпосе реднього (прямого), телефонно го, листового.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК Укра їни, батьківські права не мож уть здійснюватися в супереч інтересів дитини.

Згідно ст. 157 СК України, пита ння виховання дитини вирішує ться батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов' язаний бр ати участь у її вихованні і ма є право на особисте спілкува ння з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо спілкув атися з дитиною та брати учас ть у її вихованні, якщо таке сп ілкування не перешкоджає нор мальному розвитку дитини. Ба тьки мають право укласти дог овір щодо здійснення батьків ських прав та виконання обов ' язків тим з них, хто прожива є окремо від дитини.

Виховання дитини відносит ься до найважливіших питань життя сім' ї, тому має вирішу ватися матір' ю та батьком с пільно.

Відсутність батьківської лінії виховання, особливо що до хлопчиків, справляє на них негативний вплив, а брак мате ринської любові є психологіч ною травмою на все життя.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвен ції про права дитини, дитина, я ка не проживає з одним чи обом а батьками, має право підтрим увати на регулярній основі о собисті і прямі контакти з об ома батьками, за винятками ви падків, коли це суперечить ін тересам дитини.

Згідно «Декларації про пра ва дитини», що проголошена Ге неральною Асамблеєю ООН, у пр инципі 6 записано, що малолітн ю дитину не слідує розлучати з матір' ю, крім виключних ви падків. З цього витікає, що між народна спільнота віддає пер евагу матері у вихованні дит ини.

Однак дитина має природну п отребу і право спілкуватися з батьком. В інтересах дитини мати не повинна перешкоджат и особистим контактам батька з дитиною, не допускати, щоб б атько для дитини був лише як з апис у свідоцтві про народже ння.

Праву того з батьків, хто пр оживає окремо від дитини, кор еспондує обов' язок того з к им проживає дитина, не чинити йому перешкод у здійсненні с вого права.

Створення перешкод у спілк уванні з дитиною за місцем її проживання не виключає прав а батька побачитися з дитино ю у дитячому садку, школі чи у закладі охорони здоров' я, т ой з ким проживає дитина, не мо же вимагати від керівників ц их закладів створити батьков і чи матері перешкоди у спілк уванні з дитиною. Логіка ч. 3 ст . 157 СК України виявляє, що повед інка того з батьків, хто прожи ває окремо, не вважається неп равомірною, і навпаки, неправ омірною є поведінка того, хто перешкоджає батькові чи мат ері бачитися з дитиною.

Статтею 19 СК України врегул ьована участь органу опіки т а піклування у захисті сімей них прав та інтересів.

Виходячи з суті ст. 19 СК Украї ни Орган опіки та піклува ння можна вважати попередньо ю ланкою розв' язання спору між батьками щодо дитини, але звернення за захистом до ньо го є правом, а не обов' язком. Спір щодо дитини один із бать ків може передати на розгляд органу опіки та піклування б ез згоди другого з батьків. То й із батьків, хто заперечує пр оти розгляду спору органом о піки та піклування, може звер нутися до суду. Процедура роз гляду органом опіки та піклу вання спорів щодо дитини не в регульована, на даний час у сп еціальному законі не визначе на. Однак відповідно до ч. 2 ст. 1 9 СК України саме рішення орга ну опіки та піклування (а не ви сновок органу опіки та піклу вання) є обов' язковим до вик онання.

В судовому засіданні позив ачу роз' яснено наслідки зал ишення заяви без розгляду, а с аме можливості повторного зв ернення до суду з позовом про усунення перешкод спілкуван ня з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК Укра їни, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить пере шкоди тому з батьків, хто прож иває окремо, у спілкуванні з д итиною та у її вихованні, зокр ема якщо він ухиляється від в иконання рішення органу опік и та піклування, другий із бат ьків має право звернутися до суду з позовом про усунення ц их перешкод.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд своєю ухвалою залишає по зов без розгляду, якщо позива ч подав заяву про залишення п озову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5 т а Органу опіки та піклува ння Саксаганської Районної у місті ради про скасування ви сновку, про відновлення можл ивості участі у вихованні, ро звитку, утриманні, піклуванн і про дитину, про захист прав д итини, - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до на брання ухвалою законної сили . Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку ап еляційного оскарження.

Апеляційне оскарження зді йснюється шляхом подачі чере з суд першої інстанції, який п остановив ухвалу, апеляційно ї скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження, яку може бути по дано протягом 5 днів з дня прог олошення ухвали, або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.