Ухвала

від 14.09.2009 по справі 2-219/09

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-219/09

УХВАЛА

14 вересня 2009р. м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово -експлуатаційне підприємство Наше місто , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на її користь майнової шкоди в сумі 15926 грн. та моральної в сумі 3000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачами неодноразово були нанесені їй збитки у вигляді затоплення квартири, в результаті чого було пошкоджено її майно. На прохання усунути зазначені збитки відповідачі не реагують. Крім майнової шкоди, позивачці було завдано і моральну, яка полягає в її душевних стражданнях, яких вона зазнала в результаті знищення і пошкодження майна, порушився її звичайний ритм життя, в зв язку з чим просить задовольнити позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме того, що в підтвердження спричинених матеріальних збитків на суму 15926 грн., доданий кошторис ОСОБА_4 на ремонт квартири АДРЕСА_1, в якому визначений перелік матеріалів, необхідних для ремонту зазначеної квартири. Однак, з даного повідомлення не вбачається яким видом діяльності займається ОСОБА_4, та чи ліцензована діяльність зазначеної особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово -експлуатаційне підприємство Наше місто , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.