Ухвала

від 25.09.2006 по справі 9/515-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/515-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06           Справа №9/515-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “АВІСМЕТІЗ”,м. Київ             

До відповідача: приватного підприємця Мусатова Олександра Володимировича    

Про стягнення: 18 489 грн. 24 коп.   

                                                                                     СУДДЯ     ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:    Вороненко Р.М.         

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 18 489 грн. 24 коп., із них: 15 853 грн. 05 коп. боргу за товар поставлений відповідачу відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року, 2636 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 6.2 договору, а також відшкодувати витрати  на оплату послуг адвоката в сумі 750 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився. хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на   12 жовтня 2006 року  о  11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу -  розрахунок  суми пені відповідно до ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”,

2.2 Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, пені що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.3. Відповідачу – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).