Рішення
від 12.10.2006 по справі 9/515-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06

          Справа № 9/515-06.

 

За

позовом:          товариства з обмеженою

відповідальністю “АВІСМЕТІЗ”

До

відповідача:           приватного

підприємця ОСОБА_1

про

стягнення:          18 489 грн. 24 коп.

Суддя      М.С. ЛУЩИК

 

представники:

Від

позивача -          Вороненко Р.М.

Від

відповідача -          не з'явився.

 

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 18 489 грн. 24 коп., із них: 15

853 грн. 05 коп. боргу за товар поставлений відповідачу відповідно до договору

купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року, 2636 грн. 19 коп.

пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 6.2

договору, а також відшкодувати витрати 

на оплату послуг адвоката в сумі 750 грн. 00 коп.

Відповідач

відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився. хоча про час

та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд

встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з

наступного:

Відповідно

до договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року позивач

за період з  09.03.06р. по

13.07.06р.  поставив відповідачу товарна

загальну суму  29 619 грн. 71 коп., що

підтверджується  накладними та

довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно

до п.  3.2. вищезазначеного договору

купівлі-продажу відповідач зобов'язаний 

оплати на поточний рахунок позивача 100% вартості товару протягом 7 - ми

банківських днів з моменту прийому товару.

В

порушення вимог договору та ст. 526 ЦК України зобов'язання відповідачем не

виконано належним чином.

На

час розгляду справи,  відповідач має

заборгованість перед позивачем в сумі  15

853 грн. 05 коп., що підтверджується наявними в 

матеріалах справи документами, зокрема розрахунком  позовних вимог.

Відповідно

до п. 6.2 договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 07.03.2006 року

та   розрахунку позивача, який відповідає

вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України, сума нарахованої

пені становить 2636 грн. 19 коп.  Таким

чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2636 грн. 19

коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, заявлені  в межах строку позовної давності та  підлягають задоволенню.

Доказів

сплати 15 853 грн. 05 коп. боргу та  2636

грн. 19 коп. пені відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги

обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно

ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 118 грн. 99 коп.,  118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 750 грн. 00 коп. послуг

адвоката покладаються на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись  ст. ст.

44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В

И Р І Ш И В :

 

1.Позов

задовольнити повністю.

 

2.Стягнути

з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства з

обмеженою відповідальністю “АВІСМЕТІЗ” (01013, м. Київ, вул. Промислова, 6 Г;

код 24078188) 15 853 грн. 05 коп. боргу, 2636 грн. 19 коп. пені. 750 грн. 00

коп.  послуг адвоката, 184 грн. 89

коп.  витрат по державному миту, 118 грн.

00  коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

 

3.Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

 

 

СУДДЯ                                                                                            М.С.

ЛУЩИК

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу178474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/515-06

Постанова від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні