Ухвала

від 06.12.2006 по справі 9/515-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/515-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2006 р.                                                                   Справа № 9/515-06

          Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райсількомунгосп", вул. Асмолова,101, м. Жмеринка, Вінницька область   

до:Державної виконавчої служби у м. Жмеринка та Жмеринському районі, 23100, вул. Радянська,19, м. Жмеринка, Вінницька область

про визнання неправомірними дій державного виконавця

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Пилявець В.Л. - представник за довіреністю                              

відповідача : Усатий С.М. - представник за довіреністю

                      Лаврова І.П. - представник за доввіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про дії та бездіяльность  державної виконавчої служби у м. Жмеринці та Жмеринському районі неправомірними,  зобов"язати відповідача повернути свідоцтво про право власності на будівлі, що знаходяться за адресою м. Жмеринка вул. Асмолова,101 та копію  інвентарної справи  ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп", а також залучити експертів та спеціалістів  для оцінки майна  ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп"

Ухвалою суду від 27.11.2006 р. від відповідача судом вимагалось зведене виконавче провадження  щодо стягнення  коштів  з ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп" яке не надано. Також  з метою встановлення всіх обставин по справі  слід залучити до розгляду справи  в якості третіх осіб на стороні відповідача  які не заявляють самостійних вимог  виконавчий комітет  Жмеринської міської ради та бюро технічної інвентаризації у  м. Жмеринка та Жмеринському районі, зобов"язавши їх надати суду  матеріали справи на підставі яких видавалось свідоцтво про право власності на будівлі та майно ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп"  та  інвентарну справу  майна  ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп".

Від відповідача слід завимагати  первинні документи на підставі яких  здійснювалась оцінка майна боржника ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп"

           Враховуючи викладене, керуючись п.  ч. 1, ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2007 р. о 9:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2.   Залучити до розгляду справи виконавчий комітет Жмеринської міської ради та бюро технічної інвентаризації у м. Жмеринка та Жмеринському районі.

3. Явка в засіданні представників виконавчого комітету Жмеринської міської ради, бюро технічної інвентаризації м. Жмеринки та Жмеринського району , представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надатии суду докази в обгрунтування своїх вимог щодо неправомірності дій та бездіяльності Державної виконавчої служби у м. Жмеринка, передбачені пп. 1 та 4 резолютивної частини позовної заяви, інші докази в підтвердження позовних вимог.    

Відповідачу : надати суду обгрунтоване заперечення проти позову, а також  зведене виконавче провадження  щодо стягнення  коштів  з ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп"  та первинні документи на підставі яких  здійснювалась оцінка майна боржника ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп".

        Виконавчому комітету:  надати суду первинні документи на підставі яких видавалось свідоцтво про право власності на майно ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп".

       Бюро технічної інвентаризації у м. Жмеринці та Жмеринському районі: надати суду  інвентаризаційну справу ТОВ "Жмеринський райсількомунгосп"

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Балтак О.О.  

З оригіналом згідно секретар суду                                О. Пилипчак.