Постанова

від 03.04.2009 по справі 4-17/09

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-17/09

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту

03 квітня 2009 року

Богуславський районний су д Київської області в складі :

головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко M.B.,

з участю прокурора Ступака Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

слідчого СВ Богуславськог о РВ Павліченка СІ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богус лаві подання в.о начальника С В Богуславського РВ ГУ МВС Ук раїни в Київській області ка пітана міліції Біленчука С . М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відносно обвинуваченої :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гром адянки України, циганки, ос віта 6 класів, неодруженої, н а утриманні троє непоновлітн іх дітей, тимчасово не працюю чої, проживаючої в АДРЕСА_1 Кировоградської області, ра ніше судимої,

у вчиненні злочину, передб аченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого в ідділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській об ласті знаходиться криміналь на справа порушена щодо ОСО БА_1 у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В поданні в.о начальника СВ Богуславського РВ Біленчу к С. М. просить обрати віднос но обвинуваченої ОСОБА_1 м іру запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту, посила ючись на те, що вона, 22 квітня 2003 року біля 11 години, перебуваюч и спільно з ОСОБА_4 в с. Семи гори Богуславського району, з метою незаконного збагачен ня, зайшли в господарство гр-н а ОСОБА_5, де шляхом обману та зловживаючи довірою поте рпілого, під приводом гаданн я, заволоділи грошима в сумі 40 0 доларів США, що належали ОС ОБА_5 та 1000 доларами США, які н алежали дочці потерпілого ОСОБА_6, чим завдали потерпі лим матеріальної шкоди, яка у 250 разів і більше перевищує не оподатковий мінімум доходів громадян.

23 квітня 2С03 року СВ Богуслав ського РВ ГУ МВС України в Киї вській області була порушена кримінальна справа щодо по ф акту заволодіння грошима гр- на ОСОБА_5 за ознаками зло чину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

15 вересня 2003 року СВ Богуслав ського РВ ГУ МВС України в Киї вській області була порушена кримінальна справа щодо ОС ОБА_1 та ОСОБА_4 за ознака ми злочину, передбаченого ч.3 с т. 190 КК України.

22 вересня 2003 року ОСОБА_1 б уло пред»явлено обвинувачен ня у вчинені злочину, передба ченого ч.3 ст. 190 КК України та об рана міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

08 жовтня 2003 року кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та О СОБА_4 в порядку ст. 225 КПК була направлена прокурору Богусл авського району.

Під час розгляду криміналь ної справи в Богуславському районному суді Київської обл асті підсудна ОСОБА_1 ухил илась від явки до суду і місце її знаходження було невідом е, а ОСОБА_4. вироком суду бу ла засуджена.

13 березня 2009 року кримінальн а справа про обвинувачення ОСОБА_1 була направлена суд ом на додаткове розслідуванн я до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області .

01 квітня 2009 року постановою Б огуславського районного суд у Київської області було над ано дозвіл на затримання обв инуваченої ОСОБА_1 та дост авку її в суд під вартою для ви рішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідч ий СВ Богуславського РВ ГУ МВ С України в Київській област і Павліченко СІ. подання ч астково змінив і просив суд з мінити обвинуваченій ОСОБ А_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взя ття під варту.

В судовому засіданні обвин увачена ОСОБА_1 пояснила, що вона свою вину у вчиненні з лочину визнала і просила суд не обирати щодо неї запобіжн ий захід у виді тримання під в артою, поскільки вона на дани й час вагітна.

Прокурор Ступак Д.В. в судов ому засіданні подання слідчо го підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинила тяжк ий злочин з корисливих мотив ів, з 2003 року умисно ухилилась в ід слідства та суду, в зв' язк у з цим був оголошений її розш ук, вона може продовжити свою злочинну діяльність, а тому в важав за необхідне змінити ОСОБА_1 міру запобіжного за ходу з підписки про невиїзд н а взяття під варту.

Суд, вислухавши пояснення с лідчого, обвинуваченої, прок урора та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне - подання задово льнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин і в період розг ляду кримінальної справи щод о неї в суді, умисно ухилилась від суду, залишивши своє пост ійне місце проживання та з кі нця 2003 року переховувалась, з т им, щоб уникнути кримінально ї відповідальності за вчинен ий нею злочин і порушила при ц ьому вимоги запобіжного захо ду у виді підписки про невиїз д, обраної щодо неї органом до судового слідства, а тому з ур ахуванням думки прокурора, я ким перевірено достатність д оказів вини обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачен ого ч.3 ст. 190 КК України, подання слідчого підлягає задоволен ню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1 , 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -зап обіжний захід у виді підписк и про невиїзд на запобіжний з ахід - у виді взяття під варту і тримати її під вартою в СІЗО № 13 Управління державного деп артаменту України з питань в иконання покарань по м. Київу і Київській області з 03 квітн я 2009 року по 03 червня 2009

року.

На постанову суду прокуро ром, підозрюваним, обвинувач еним, його захисником може бу ти подано апеляцію до апеляц ійного суду Київської област і протягом трьох днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупин яє виконання постанови суду.