Постанова

від 03.04.2009 по справі 4-17/09

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-17/09

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

03 квітня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко M.B.,

з участю прокурора Ступака Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

слідчого СВ Богуславського РВ Павліченка СІ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі подання в.о начальника СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Біленчука С. М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, циганки, освіта 6 класів, неодруженої, на утриманні троє непоновлітніх дітей, тимчасово не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 Кировоградської області, раніше судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В поданні в.о начальника СВ Богуславського РВ Біленчук С. М. просить обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що вона, 22 квітня 2003 року біля 11 години, перебуваючи спільно з ОСОБА_4 в с. Семигори Богуславського району, з метою незаконного збагачення, зайшли в господарство гр-на ОСОБА_5, де шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого, під приводом гадання, заволоділи грошима в сумі 400 доларів США, що належали ОСОБА_5 та 1000 доларами США, які належали дочці потерпілого ОСОБА_6, чим завдали потерпілим матеріальної шкоди, яка у 250 разів і більше перевищує неоподатковий мінімум доходів громадян.

23 квітня 2С03 року СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області була порушена кримінальна справа щодо по факту заволодіння грошима гр-на ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

15 вересня 2003 року СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

22 вересня 2003 року ОСОБА_1 було пред»явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та обрана міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

08 жовтня 2003 року кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК була направлена прокурору Богуславського району.

Під час розгляду кримінальної справи в Богуславському районному суді Київської області підсудна ОСОБА_1 ухилилась від явки до суду і місце її знаходження було невідоме, а ОСОБА_4. вироком суду була засуджена.

13 березня 2009 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 була направлена судом на додаткове розслідування до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.

01 квітня 2009 року постановою Богуславського районного суду Київської області було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 та доставку її в суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Павліченко СІ. подання частково змінив і просив суд змінити обвинуваченій ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона свою вину у вчиненні злочину визнала і просила суд не обирати щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, поскільки вона на даний час вагітна.

Прокурор Ступак Д.В. в судовому засіданні подання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин з корисливих мотивів, з 2003 року умисно ухилилась від слідства та суду, в звязку з цим був оголошений її розшук, вона може продовжити свою злочинну діяльність, а тому вважав за необхідне змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченої, прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне - подання задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин і в період розгляду кримінальної справи щодо неї в суді, умисно ухилилась від суду, залишивши своє постійне місце проживання та з кінця 2003 року переховувалась, з тим, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин і порушила при цьому вимоги запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, обраної щодо неї органом досудового слідства, а тому з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на запобіжний захід - у виді взяття під варту і тримати її під вартою в СІЗО № 13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Київу і Київській області з 03 квітня 2009 року по 03 червня 2009

року.

На постанову суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.