Постанова

від 25.06.2009 по справі 4-17/09

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-17/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі Вангородської Ю.В.,

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2009 року о/у КМСД Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Твердохліб С.І. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту крадіжки дизпалива з домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно пояснення скаржника, дану постанову він отримав лише 15 травня 2009 року, а крім того, після отримання постанови вважав, що перевірка за фактом крадіжки буде проводитися і далі, а викрадене майно буде знайдене та повернуте йому. І лише після того, як будь-які дії по справі було співробітниками міліції припинено, скаржник звернувся до юриста, який розяснив йому суть винесеної постанови, з якою скаржник не погодився, що і стало причиною написання ним скарги на постанову і подачі її до суду 15 червня 2009 року.

В своїй скарзі скаржник просить скасувати дану постанову о/у КМСД Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Твердохліб С.І., мотивуючи свої вимоги тим, що о/у КМСД Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Твердохліб С.І. поверхово поставився до перевірки заяви ОСОБА_1 по факту крадіжки з його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, не повністю врахував кількість викраденого майна (130 л дизельного палива, 10 л дизельного мастила, 20-літрова металева каністра, металевий бідон, три пластикові 10-літрові каністри, одна 8-літрова каністра, одна 5-літрова каністра) та, відповідно, неправильно визначив його загальну вартість, на підставі чого невірно кваліфікував дії осіб, які вчинили крадіжку , і виніс поспішну постанову, що не відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи №247, суд приходить до висновку, що постанова о/у КМСД Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області Твердохліб С.І. від 01 квітня 2009 року підлягає скасуванню по слідуючим підставам.

Так, судом встановлено, що дійсно на початку грудня 2008 року з домоволодіння ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було викрадено 130 літрів дизельного палива, 10 літрів дизельного мастила, порожню 20-літрову металеву каністру, металевий бідон, три пластикові 10-літрові каністри, одну 8-літрову каністру, одну 5-літрову каністру. Після виявлення крадіжки громадянин ОСОБА_1 звернувся до чергової частини Краснопільського РВ УМВС з відповідною заявою. Під час проведеної перевірки за заявою скаржника було встановлено, що крадіжку вчинили громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які визнали, що викрали у вказаний вище період з домоволодіння ОСОБА_1 100 літрів дизельного палива, 4 літри дизельного мастила та металевий бідон, на загальну суму 570 грн., і заперечували свою причетність до викрадення решти майна. На підставі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співробітником міліції було зроблено висновок про малозначність вчиненого ними діяння та відсутність у їх діях складу злочину, на підставі чого 01.04.2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд вважає, що проведені слідчі дії по справі за вказаним фактом крадіжки є недостатніми і без проведення додаткових слідчих дій з метою встановлення особи або осіб, що викрали 30 літрів дизельного палива, 6 літрів дизельного мастила, порожню 20-літрову металеву каністру, три пластикові 10-літрові каністри, одну 8-літрову каністру, одну 5-літрову каністру з домоволодіння гр-на ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1, перевірка за заявою ОСОБА_1 про крадіжку є неповною, а постанова винесена поспішно і потребує дадаткової перевірки.

Тому, керуючись ст.ст.99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову о/у КМСД Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області від 01 квітня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 по факту крадіжки майна з домоволодіння громадянинаОСОБА_1, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, яка мала місце в грудні 2008 року, скасувати, повернувши матеріали справи для додаткової перевірки Краснопільському РВ ГУМВС Сумської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина