Рішення
від 09.06.2006 по справі 2/173
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06                                                                                 Справа № 2/173

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Спецпромагрегат», м. Луганськ

про стягнення  321 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов»язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов»язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 321 грн. 30 коп., (основна заборгованість –319 грн. 11 коп., пеня –2 грн. 19 коп.), яка утворилась при розрахунках за надані послуги електрозв'язку за договором від 25.05.00 №25360.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

          Між сторонами у справі був укладений договір від 25.05.00 №25360 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку на лініях, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній –приймає та оплачує ці послуги.

Відповідно до п. 3.2.8. та 4.5., 4.6. вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги помісячно до 20 числа поточного місяця.

          Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з  січня 2004 року по липень 2005 року за відповідачем  утворився борг  по оплаті  послуг  електрозв'язку у сумі 319 грн. 11 коп., згідно п. 5.8 договору №3771 від 26.03.01 та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 23, ч.6 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 258 ЦК України відповідачу нарахована пеня у сумі 2 грн. 19 коп.

           Позовна сума підтверджена  матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

          За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають  до задоволення.

          Відповідно до ст.49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, ст. 161 ЦК УРСР, керуючись  ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд          

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.          

2.Стягнути  з Закритого акціонерного товариства «Спецпромагрегат», м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 75, р/р 26002195074001 ЛФ КБ «Приватбанк»МФО 304795, код 24195126 на користь Відкритого акціонерного товариства “Уктелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260051747 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код 01182820 борг  у сумі 319 грн. 11 коп., пеню –2 грн. 19 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, видати  наказ.

          Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його підписання.

           Дата підписання: 09.06.06.

                Суддя                                                                                        О.О.Седляр.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу14824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/173

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 02.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні