Постанова

від 31.03.2011 по справі 4-194/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-194/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.03.2011 Судья Центральн о-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровс кой области в составе:

председательствующег о-судьи - Бондаревой Е.И.

при секретаре - Кулагиной И.Д.

с участием прокур ора - Шелест Р.Н.

защитника - ОСОБА_2

заявителя - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, материал ы по жалобе ОСОБА_3 в поряд ке ст.236-2 УПК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановле ние от 18.04.2005 года ст.помощника п рокурора города Кривого Ро га Добролюбова В.А., кото рым было отказано в возбужде нии уголовного дела в отноше нии начальника отделения роз ыска ОГАИ КГУ УМВД Украины в Д непропетровской области О СОБА_6, сотрудников этого же отделения ОСОБА_7 и ОСОБ А_8, оперуполномоченного ОУ Р Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 по факту п ротивоправных действий посл едних, по признакам преступл ений, предусмотренных ст.ст.364 -367 УК Украины, по п.2 ст.6 УПК Укра ины за отсутствием состава п реступления. Считает данное постановление незаконным, по скольку должностные лица ОГА И КГУ МВД Украины в Днепропет ровской области и ОУР Саксаг анского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, ненадлежащим образом исполн или свои функциональные обяз анности при сборе и проверки материалов по факту обнаруж ения вваренного кустарным сп особом участка рамы с номеро м кузова автомобиля Мерседес -Бенц-709D, регистрационный номе р НОМЕР_1, что, по его мнению , повлекло за собой причинени я ему значительного материал ьного ущерба. Просит указанн ое постановление - отменить, а материалы направить на допо лнительную проверку, в связи с нововыявленными обстоятел ьст-вами, так как определение м коллегии судей Днепропетро вского апелляционного суда Д непропетровской области от 1 3.04.2010 года установлено, что безд ействие должностных лиц, свя занное с непринятием решений о возбуждении уголовного де ла, и непринятие мер по задерж анию автомобиля, должно разр ешаться в рамках норм уголов но-процессуального законода тельства.

В судебном заседании заяви тель и его защитник ОСОБА_2 , каждый в отдельности, поддер жали заявленные требования.

Выслушав прокурора Шелест Р.Н., возражавшего против удов летворения жалобы, исследова в отказной материал, суд счит ает, что жалобу ОСОБА_3 сле дует оставить без удовлетвор ения, по следующим основания м.

По обращению заявителя про куратурой города Кривого Р ога проведены необходимые действия, являвшиеся предме том проверки его заявления н а наличие в действиях должно стных лиц ОГАИ КГУ МВД Украин ы в Днепропетровской области и ОУР Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины Днепропетровск ой области признаков состава преступлений, предусмотренн ых ст.ст.364-367 УК Украины.

По мнению суда, ст.помощник прокурора в своем постановле нии от 18.04.2005 года принял законно е и обоснованное решение об о тказе в возбуждении уголовно го дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины, ввиду отсутствия в д ействиях указанных лиц призн аков состава преступлений, п редусмотренных ст.ст.364-367 УК Ук раины, на протяжении более пя ти лет указанное постановлен ие заявителем не обжаловалос ь, нововыявленных обстоятель ств, на дату повторного обращ ения гр. ОСОБА_3 в прокурат уру города Кривого Рога о т 30.12.2010 года, - не представлено .

На основании изложенного, р уководствуясь ст.236-2 УПК Украи ны, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_3 на пост ановление от 18.04.2005 года ст. помо щника прокурора города Кри вого Рога Добролюбова В.А ., об отказе в возбуждении уг оловного дела на основании п .2 ст.6 УПК Украины, за отсутстви ем в действиях начальника от деления розыска ОГАИ КГУ УМВ Д Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6, сотрудни ков этого же отделения ОСОБ А_7 и ОСОБА_8, оперуполном оченного ОУР Саксаганского Р О КГУ ГУ МВД Украины в Днепроп етровской области ОСОБА_9 , признаков состава преступл ений, предусмотренных ст.ст.364 -367 УК Украины, - оставить без уд овлетворения.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Днепропетровской области в течении 7 дней со дня его выне сения.

Судья: