Постанова

від 17.10.2011 по справі 4-194/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-194/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого - судді Левк о В.Б.

при секретарі - Фузік Т .В.

за участю прокурорів - Чир ви О.О., Ларіонової Т.В.

представників скаржника - Іванченко Ю.М., Лазоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві скаргу Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності н а постанову помічника прокур ора Дніпровського району м. К иєва Чирви О.О. від 07 липня 2011 рок у про відмову в порушенні кри мінальної справи відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Директор фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності Іва нов М.П. звернувся до суду зі скаргою на постанову помічн ика прокурора Дніпровського району м. Києва Чирви О.О. від 07 липня 2011 року про відмову в пор ушенні кримінальної справи в ідносно ОСОБА_4 за ст.ст. 190, 1 72, 175, 364, 366 КК України.

Свою скаргу мотиву є тим, що перевірка його заяви про порушення кримінальної справи проведена неповно, од нобічно, без з' ясування обс тавин, що мають значення для с прави.

Представники Іванчен ко Ю.М. та Лазоренко О.В. підтри мали скаргу з наведених підс тав.

Прокурори Чирва О.О. та Ларіонова Т.В. проти скарги за перечували, вважали перевірк у проведеною повно, а винесен у постанову - обґрунтованою .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду , перевіривши матеріали скар ги та відмовний матеріал № 295/10, суд вважає скаргу такою, що н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що до прокуратури Дніпровськог о району м. Києва надійшла ска рга директора Лівобережної м іжрайонної виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності Іванова М.П. щодо можливих протиправних дій ФОП ОСОБА_4

За наслідками розгля ду матеріалів помічником про курора Дніпровського району м. Києва 07 липня 2011 року було при йнято рішення про відмову в п орушенні кримінальної справ и відносно ОСОБА_4 на п ідставі п. 2 ст. 6 КПК України у з в' язку з відсутністю в її ді ях ознак складу злочинів, пер едбачених ст.ст. 190, 172, 175, 364, 366 КК Укр аїни;

З постанови про від мову в порушенні кримінально ї справи від 07 липня 2011 року та н аданих суду матеріалів перев ірки вбачається, що в процесі проведення перевірки за зая вою Іванова М.П. було опит ано директора Лівобережної м іжрайонної виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності Іванова М.П. та головного спеціаліста Ів анченко Ю.М., які вбачають в ді ях ФОП ОСОБА_4 ознаки злоч ину.

ФОП ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шука ли їй потенційних клієнтів д ля укладання договорів страх ування, так як ФОП ОСОБА_4 п рацювала з ТОВ «Агенція - Гара нт»на підставі договору про надання інформаційно-консул ьтаційних послуг № ФП09-01 від 02.01. 09.

Опитані ОСОБА_7 та ОСО БА_6, пояснили, що працюючи у ФОП ОСОБА_4 здійснювали ма ркетингові дослідження стра хового ринку з метою знаходж ення потенційних клієнтів дл я страхування. Дані про потен ційних клієнтів для укладенн я договорів страхування нада вали ФОП ОСОБА_4

Встановлено, що ФОП ОСОБА _4, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування в ДПІ у Дніпровському районі м. Киє ва, уклала трудові договори з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які у встановленому законом поряд ку зареєстровані в центрі за йнятості Дніпровського райо ну. Вказані наймані пра цівники, згідно з договорами , виконували обов' язки мене джерів, в трудових договорах передбачено, що останні отри мують фіксовану заробітну пл ату в розмірі 1100 грн. та премію відповідно до виконаної робо ти.

Відповідно до довідок про т рудові відносини фізичної ос оби з платником єдиного пода тку від 23.05.09р., що видані ДПІ у Дн іпровському районі м. Києва, в идами діяльності як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 зазначено оптова торгівля і посередниц тво в оптовій торгівлі, допом іжні послуги у сфері фінансо вого посередництва, що в свою чергу, не суперечить виду дія льності, зазначеному в свідо цтві про сплату ФОП ОСОБА_4 єдиного податку.

За відпрацьовані робочі дн і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отр имали заробітну плату в розм ірі 183,33 грн. та премію в розмірі 1480,33 грн.

Встановлено, що за проведен ня маркетингового досліджен ня оптимальної діяльності з реалізації товарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно наказі в № 2 від 22.05.09 та № 5 від 25.05.09 премійо вано, оскільки останні здійс нювали пошук клієнтів ОСОБ А_4 для укладення договорів страхування, що підтверджує ться звітами щодо проведеної роботи.

ФОП ОСОБА_4, у зв' язку з вагітністю та пологами ОС ОБА_6 та ОСОБА_7, нарахова на та виплачена, передбачена законодавством допомога, як а склала 48 236,28 грн. кожній, що під тверджується видатковими ка совими ордерами.

Вказану суму ФОП ОСОБА_4 заявлено до відшкодування з а рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втр ати працездатності.

Перевіркою встановлено, що листок непрацездатності О СОБА_6 № 499384 та листок н епрацездатності ОСОБА_7 № 449196 видані за встановленою фор мою, у встановленому поряду т а обґрунтовано, що підтвердж ується листом ВД Київського обласного відділення ФСС з Т ВП та листом ВД Чернігівсько го обласного відділення ФСС з ТВП.

Крім того, встановлено, що т ериторіальною державною інс пекцією праці у м. Києві прове дено перевірку ФОП ОСОБА_4 щодо дотримання останньою з аконодавства про працю, якою порушень не встановлено, що п ідтверджується актом переві рки № 26-04-18/261 від 16.11.09р.

Згідно інформації ДПІ у Дні провському районі м. Києва № 66 55/9/17-509 від 04.11.10 встановлено, що у пе ріод з 20.05.09 по 30.07.10 ФОП ОСОБА_4 в икористовувала найману прац ю двох осіб: ОСОБА_6, ОСОБ А_7, отримала довідки про тру дові відносини з платником є диного податку серії М № 823822 ві д 23.05.09, серії М № 823823 від 23.05.09, сплати ла єдиний податок у розмірі 100 грн. за кожну особу, своєчасно та в повному обсязі нарахува ла, утримала та перерахувала податок з доходів фізичних о сіб - найманих працівників у сумі 281,04 грн. до бюджету.

Оскільки під час пер евірки не встановлено достат ніх даних, які б вказували, на ознаки зловживання ФОП ОСО БА_4 з метою незаконного отр имання коштів за рахунок Фон ду соціального страхування у зв' язку з тимчасовою втрат ою працездатності, було обґр унтовано відмовлено в поруше нні кримінальної справи.

Крім того, відповідно до даних, що мітяться в матері алах, на підставі яких відмов лено в порушення кримінально ї справи, представник Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті Лазоренко О.В. отримав оска ржувану постанову 08 липня 2011 ро ку, а зі скаргою до суду зверну вся лише 18 липня 2011 року, чим про пустив встановлений нормами КПК України семиденний стро к для оскарження постанови п ро відмову в порушенні кримі нальної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при відмові в порушенні криміна льної справи, були виконані в имоги ст. 99 КПК України, а тому н е знаходить підстав для задо волення скарги на постанову помічника прокурора Дніпров ського району м. Києва про від мову в порушенні кримінально ї справи від 07 липня 2011 року.

На підставі викл аденого, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 К ПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу Директора фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності Іванова М.П. на по станову про відмову в поруше нні кримінальної справи від 07 липня 2011 року залишити без за доволення.

На постанову протягом сем и діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до Апеля ційного суду м. Києва.

Суддя: