Рішення

від 13.03.2008 по справі 26/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/34

13.03.08

За позовом  Підприємства з 100 % іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез»

до      Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма –Енерго Ойл»

про    стягнення  5000 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача             Коломійцев А.П. - представник

Від відповідача         не з'явився

           Рішення прийняте 13.03.2008р., оскільки у судовому засіданні 21.02.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  26273, 06  грн. боргу.

          Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:          

          22.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма –Енерго Ойл»(продавцем) та Підприємством зі 100 % іноземною інвестицією «ІнтерГазСинтез» (покупцем) був укладений договір № К -41, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався в установлений термін передати у власність покупця товар, зазначений в п.п. 1.2 договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

          Відповідно до п.3.1 зазначеного договору поставка товару здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту отримання передплати за адресою: м. Київ,                       вул. Колекторна, 17.

          Згідно платіжного доручення № 2057 від 27.06.2006р. позивачу були перераховані кошти в рахунок оплати за товар в розмірі 43 476, 43 грн.

          Згідно накладних б/н від 25.12.2006р. та від 29.12.2006р. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 13818, 80 грн.

          В подальшому відповідачем було повернуто позивачу 24 657,63 грн., що підтверджено виписками з банківських рахунків.

          На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 5000 грн.

          24.09.2007р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем буз розгляду.

          Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма –Енерго –Ойл»(м. Київ, пр-т Воз'єднання 7 А, кв. 21, код 33634603) на користь Підприємства з 100 % іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез»(93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 2 а, код 32803942) 5000 (п'ять тисяч) грн. попередньої оплати, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.          

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук