Рішення

від 26.02.2008 по справі 42/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/46

26.02.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва

до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 21305,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Твердохліб С.М., Желінська Т.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 1-01-П від 26 січня 2004 р. останнім у 2006 році на його адресу були відправлені залізничні вагони №№ 66696337, 67665745, 68744564, 68702810, 68804475, 68551910, 68825074, 68716471, 68716265, 68823442, 68821370, 65227415, 60044674, 68023357, 68700673, 63442735, 68733930, 67911107, 65288284, 68821644, 67354324, 65233207, 64645344, 68717909, 68780626, 68746650, 68716349, 67894527, в яких маса вантажу по візках вагонів була нерівномірно розподілена.

За усунення комерційного браку підприємством залізничного транспорту з нього було стягнуто плату у розмірі 21305,66 грн.

Посилаючись на те, що вказані витрати понесені ним внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 21305,66 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. У попередньому судовому засіданні 12 лютого 2008 року представник відповідача проти позову заперечував.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2004 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 1-01-П, за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу вугілля кам'яне енергетичне українського походження, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.

У відповідності до умов розділу 4 цього договору зобов'язання по завантаженню вугільної продукції покладено на постачальника.

Так, у 2006 році відповідачем на адресу позивача було відправлено залізничні вагони  №№ 66696337, 67665745, 68744564, 68702810, 68804475, 68551910, 68825074, 68716471, 68716265, 68823442, 68821370, 65227415, 60044674, 68023357, 68700673, 63442735, 68733930, 67911107, 65288284, 68821644, 67354324, 65233207, 64645344, 68717909, 68780626, 68746650, 68716349, 67894527, які були завантажені з нерівномірним розподілом маси вантажу по візках вагонів.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі залізничними накладними за 2006 рік №№ 52635725, 52695306, 52635807, 52637111, 52692989, 48216074, 52695318, 52695312, 52695312, 52695317, 52695320, 52695474, 48207861, 52693006, 52698026, 52698811, 526951790, 48365013, 48365116, 48344618, 48365071, 52695893, 52654246, 52651028, 48343617, 48593716, 48602316, 48583830, актами загальної форми №№ 172, 8030 від 27 січня 2006 р., №№ 9063, 9169 від 2 квітня 2006 р., № 9888 від 26 травня 2006 р., № 8998 від 28 березня 2006 р., № 8640 від 2 березня 2006 р., № 8351 від 11 лютого 2006 р., № 9555 від 14 травня 2006 р., № 9053 від 1 квітня 2006 р., № 9047 від 31 березня 2006 р., № 9002 від 28 березня 2006 р., № 8449 від 16 лютого 2006 р., № 9174 від 9 квітня 2006 р., № 11025 від 14 вересня 2006 р., № 11016 від 14 серпня 2006 р., №№ 10924, 10940 від 8 вересня 2006 р., № 12657 від 15 листопада 2006 р., № 10644 від 12 серпня 2006 р., № 10734 від 20 серпня 2006 р., № 10593 від 6 серпня 2006 р., № 12349 від 16 жовтня 2006 р., № 10210 від 29 червня 2006 р., № 10458 від 26 липня 2006 р., № 10432 від 21 липня 2006 р., № 9439 від 3 травня 2006 р.

За усунення комерційного браку позивачем було сплачено на користь підприємства залізничного транспорту 21305,66 грн., що підтверджується поясненнями позивача, переліками (довідками) Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” № 0402-0502 від 4-5 лютого 2006 р., № 2804 від 28 квітня 2006 р., № 2704 від 27 квітня 2006 р., № 2905 від 29 травня 2006 р., № 0404 від 4 квітня 2006 р., № 0304 від 3 квітня 2006 р., № 1805 від 18 травня 2006 р., № 1304 від 13 квітня 2006 р., № 1204 від 12 квітня 2006 р., № 2409 від 24 вересня 2006 р., № 2209 за вересень 2006 р., № 0612 від 6 грудня 2006 р., № 2408 від 24 серпня 2006 р., № 0805 від 8 травня 2006 р., № 0208 від 2 серпня 2006 р., № 1608 від 16 серпня 2006 р., № 2610 від 26 жовтня 2006 р., № 2808 від 28 серпня 2006 р., № 1702 від 17 лютого 2007 р., а також накопичувальними картками № 31.01.84 за січень 2006 р., №№ 26.04.342, 25.04.340, 01.04.261, 12.04.315 за квітень 2006 р., №№ 27.05.418, 16.05.404, 6.05.367 за травень 2006 р., №№ 14.02.128, 16.02.128 за лютий 2006 р., №№ 22.09.869, 21.09.867 за вересень 2006 р., № 04.12.1102 за грудень 2006 р., №№ 23.0ЗЗ8.786, 14.08.764 за серпень 2006 р., № 25.10.989 за жовтень 2006 р., № 31.07.692 за липень 2006 р.

Враховуючи, що витрати за усунення комерційного браку понесені позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків постачальника, встановлених п. 4 спірного договору, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 21305,66 грн. збитків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” в особі структурного підрозділу Трипільська теплова електростанція (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1, код 00131334) 21305,66 грн. збитків, 213,05 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар