Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а-2078/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

УХВАЛА

28 березня 2011 року Справа № 2а-2078/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді: Ірметової О.В.

при секретарі: В івдюк М.М.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні заяву представника відпо відача Ленінського міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Луганську про закриття провадження у спра ві за адміністративним позо вом ОСОБА_2 до Ленінсько ї міжрайонної Державної по даткової інспекції в м. Луган ську Луганської області про визнання дій протиправними т а утримання від вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року до суду наді йшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінської міжрайонної Державної пода ткової інспекції в м. Лугансь ку Луганської області, яким п озивач просив визнати неправ омірними дії відповідача щод о визнання нікчемними угод П П «ВКФ «Лугресурс» з суб' єк тами господарювання, за яким и виникли податкові зобов' я зання і податковий кредит у к вітні, травні та червні 2010 року ; зобов' язати відповідача в рахувати у поданій звітності ПП «ВКФ «Лугресурс» фінансо ві результати за деклараціям и з ПДВ за квітень, травень та червень 2010 року; зобов' язати відповідача утриматися від вчинення певний дій, а саме ут риматися від використання не правомірного акту від 13.08.2010 №1702/ 1636901576 «Про проведення невиї зної документальної перевір ки ПП «ВКФ «Лугсервіс» з пита нь підтвердження відомостей по взаємовідносинам з контр агентами, якими сформовані п одаткові зобов' язання за пе ріод квітень, травень, червен ь 2010 року» в проведенні переві рок інших суб' єктів господа рювання - контрагентів, шля хом направлення до податкови х органів за місцем знаходже ння цих суб' єктів господарю вання листів про проведення перевірок у зв' язку з визна ченням право чинів нікчемним и.

Під час попереднього судов ого засідання представник ві дповідача Ленінської МД ПІ у м. Луганську заявив клопо тання про закриття проваджен ня у справі. Своє клопотання п редставник відповідача обґр унтував тим, що актом перевір ки від 13.08.2010 №1702/1636901576 встановле но факт укладання нікчемних угод ПП «ВКФ «Лугсервіс» з йо го контрагентами. Оскільки п роведено перевірку юридично ї особи, то і порушеними можут ь бути права юридичної особи , а відтак правом звернення до суду з позовом про захист пор ушених прав має лише юридичн а особа - ПП «ВКФ «Лугсервіс ». Ухвалою Господарського су ду Луганської області від 09.12.20 10 по справі №20/75Б було ліквідов ано юридичну особу ПП «ВКФ «Л угсервіс». За таких підстав п редставник відповідача вваж ає, що ОСОБА_2 не володіє на лежною адміністративною про цесуальною правосуб' єктні стю для звернення з такими по зовними вимогами, як то вимаг ає ст.48 КАС України.

Представник позивача запе речував проти задоволення за явленого клопотання та зазна чив, що ОСОБА_2 в минулому б ув директором ПП «ВКФ «Лугсе рвіс». Про існування акту пер евірки від 13.08.2010 №1702/1636901576 стало відомо у січні 2011 року від кер івників господарських одини ць, з якими підприємство знах одилося у господарських відн осинах, та захистити права пі дприємства, яке було ліквідо вано в грудні 2010 року, та дії ві дповідача прямо порушують п рава та інтереси саме позива ча.

Заслухавши пояснення представника відповідача, д умку представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд виход ить з наступного.

Судом встановлено, що до суд у звернувся з адміністративн им позовом ОСОБА_2, який бу в законним представником ПП «ВКФ «Лугсервіс», що підтвер джується довідкою з Головног о управління статистики у Лу ганській області.

Посилання представни ка відповідача на те, що відпо відно до ч.2 ст. 50 КАС України по зивачем в адміністративній с праві можуть бути, окрім інши х, підприємства, установи, орг анізації (юридичні особи), від повідно до ч.1 ст. 58 КАС України повноваження представників , які беруть участь в адмініст ративній справі повинні бути підтверджені довіреністю, а тому ОСОБА_2 не володіє на лежною адміністративною про цесуальною правосуб' єктні стю для звернення з такими по зовними вимогами, є незмісто вними з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 50 КАС Ук раїни позивачем в адміністра тивній справі можуть бути гр омадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підп риємства, установи, організа ції (юридичні особи), суб' єкт и владних повноважень. Відпо відачем в адміністративній с праві є суб' єкт владних пов новажень, якщо інше не встано влено цим Кодексом.

Таким чином, громадяни Укра їни можуть стати позивачами у всіх випадках, коли порушен і їхні права і свободи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі ліквідації підп риємства, установи, організа ції, які були стороною у справ і.

Оскільки ОСОБА_2 зверну вся до суду з адміністративн им позовом про захист прав і с обод та питання про наявніст ь порушень з боку відповідач а прав і свобод позивача буде вирішуватися під час розгля ду справи, підстави для закри ття провадження у справі з пі дстав, передбачених п.5 ч.1 ст.157 К АС України, відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 50, 157, 160, 165 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Ленінського міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську про закриття провадження у справі за адмі ністративним позовом ОСОБ А_2 до Ленінської міжрай онної Державної податкової і нспекції в м. Луганську Луган ської області про визнання д ій протиправними та утриманн я від вчинення дій відмовити .

Ухвала суду може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, з о дночасним надіслання копії а пеляційної скарги до суду ап еляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги п ротягом п' яти днів з дня про голошення ухвали.

Суддя

О.В. Ірметова