Рішення

від 28.03.2011 по справі 35/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/23

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.03.11 р.                                                                                 Справа № 35/23                               

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сузір'я”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 5743,60 грн.   

Суддя                                                                                                                       Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Сущенко Л.М., за довіреністю від 10.01.2011р.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:   

      Позивач, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника”, житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сузір'я”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 5743,60 грн.   

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №31 від 01.02.2010р. про обслуговування житлового фонду, копію додатку №1 до договору №31 від 01.02.2010р., копії листів, копії рахунків №СФ-128 від 28.02.2010р., №СФ-240 від 31.03.2010р., №СФ-415 від 30.04.2010р., №СФ-605 від 31.05.2010р., №СФ-768 від 30.06.2010р., №СФ-926 від 31.07.2010р., № СФ-1075 від 31.08.2010р., №СФ-1219 від 30.09.2010р., №СФ-1369 від 31.10.2010р., №СФ-1533 від 30.11.2010р., №СФ-1688 від 31.12.2010р. на загальну суму 6317,96грн., ксерокопії актів виконаних робіт за лютий-грудень 2010р., копію претензії, невиконання відповідачем умов договору.  

Позивач листом №458  від 11.03.2011р. надав для залучення до матеріалів справи копію акту звірки, що підписаний обома сторонами без заперечень, копію довідки з ЄДРПОУ, копію Статуту та копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №31 від 01.02.2010р. про обслуговування житлового фонду (надалі Договір), згідно з яким, предметом договору є надання послуг диспетчерською службою  зв'язку по ліфтам (п. 1.1. Договору).  

Відповідно до п. 1.2. договору, Замовник доручає Виконавцю, а Виконавець бере на себе обов'язок якісно обслуговувати диспетчерською службою зв'язку ліфти, які знаходяться в житловому фонді, який обслуговує Замовник.

Згідно з п. 3.1. Договору вартість послуг з обслуговування системи диспетчеризації одного ліфта складає 143,59 грн. з урахуванням ПДВ. Пунктом 3.2 зазначено, щомісячна вартість послуг з обслуговування системи диспетчеризації пропорційна кількості ліфтів, що експлуатуються. Кількість ліфтів становить 4 шт. відповідно до додатку №1 до договору №31 від 01.02.2010р., тобто, вартість послуг дорівнює 574,36грн. на місяць.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, даний договір укладається  строком на один рік та вступає в силу з 01.02.2010р. по 31.01.2011р. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік в разі відсутності ініціативи однієї зі сторін про припинення договору.

За період з 01.02.2010р. по 31.12.2010р. відповідачу були пред'явлені рахунки на загальну суму 6317,96грн., що підтверджується рахунками №СФ-128 від 28.02.2010р., №СФ-240 від 31.03.2010р., №СФ-415 від 30.04.2010р., №СФ-605 від 31.05.2010р., №СФ-768 від 30.06.2010р., №СФ-926 від 31.07.2010р., № СФ-1075 від 31.08.2010р., №СФ-1219 від 30.09.2010р., №СФ-1369 від 31.10.2010р., №СФ-1533 від 30.11.2010р., №СФ-1688 від 31.12.2010р., а також актами здачі-приймання робіт (надання послуг) з підписами обох сторін, копії яких додані до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, відповідачем було сплачено 574,36грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 13.04.2010р., доданим до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 5743,60грн. за період з 01.02.2010р. по 31.12.2010р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2011р., підписаним обома сторонами.

Позивач, листом № 2394 від 25.11.2010р., надіслав претензію відповідачу, де просить погасити заборгованість в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник має виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі                       5743,60грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5743,60грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, передбаченому  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ, Донецька область до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сузір'я”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 5743,60грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сузір'я”, м.Краматорськ, Донецька область на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ, Донецька область: 5743,60 грн. – основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

                                                                   Вступну та резолютивну частини рішення

                                                                   оголошено в судовому засіданні 29.03.2011 р.

                                                                   Повне рішення складено 04.04.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю