Рішення

від 04.04.2011 по справі 33/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/95 04.04.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши справу

за позовом приватно го акціонерного товариства « Акціонерна страхова компані я «ІНГО

Україна»

до приватног о акціонерного товариства «П росто-страхування»

про відшкодув ання збитків в порядку регре су в розмірі 6 177,91 грн.

Представники:

від позивача Амєл іна О.О. - представник за дові реністю № 533 від 31.12.2010 року;

від відповідача не з' явились

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги приватного акціон ерного товариства «Акціонер на страхова компанія «ІНГО У країна»до приватного акціон ерного товариства «Просто-ст рахування»про стягнення стр ахового відшкодування в поря дку регресу в сумі 6 177,91 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 18.10.2009 року між приватним акціонерним т овариством «Акціонерна стр ахова компанія «ІНГО Україна »(правонаступник ЗАТ «АСК «І НГО Україна») та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Перша лізингова компанія» укладено Поліс № 250572765 страхува ння засобів наземного трансп орту, цивільної відповідальн ості водія та пасажирів згід но умов Генерального договор у № 47-07 від 07.06.2007 року (далі - поліс с трахування), за яким приватни м акціонерним товариством «А кціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»застраховано майнові інтереси страхуваль ника, пов'язані з експлуатаці єю наземного транспортного з асобу марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідк и ВДАІ м. Києва, 04.12.2008 року в м. Киє ві на вулиці А.Ахматової, 31 ста лася дорожньо-транспортна пр игода за участю автомобіля м арки «Хонда», державний номе р НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Oc tavia», державний номер НОМЕР_1 , що належить товариству з обм еженою відповідальністю «Пе рша лізингова компанія», під керуванням ОСОБА_2.

Згідно постанови Дарницьк ого районного суду м. Києва ві д 29.12.2008 року (суддя - Парамонов М.Л.), 04.12.2008 року ОСОБА_1, керуюч и автомобілем марки «Хонда», державний номер НОМЕР_2, р ухаючись заднім ходом, не пер еконався, що це буде безпечни м і не створить перешкод або н ебезпеки іншим учасником рух у, внаслідок чого сталося зіт кнення з автомобілем «Skoda Octavia», д ержавний номер НОМЕР_1, пі д керуванням водія ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1. пору шив п.10.1, 10.9 ПДР України, в зв'язку з чим його було визнано винни м у вчиненні вищевказаної ДТ П та притягнуто до адміністр ативної відповідальності.

Згідно рахунку-фактури № У-0 0001385 від 09.012009 року, матеріальна шк ода, заподіяна власнику авто мобіля марки «Skoda Octavia», державни й номер НОМЕР_1, складає 7 886, 63 грн.

Крім того, приватне акціоне рне товариство «Акціонерна с трахова компанія «ІНГО Украї на»замовило проведення авто товарознавчого дослідження у ФОП ОСОБА_3 Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 1102 від 31.12.2008 року, матеріальний збиток , завданий власнику автомобі лю марки «Skoda Octavia», державний ном ер НОМЕР_1, складає 6 014,27 грн.

Приватне акціонерне товар иство «Акціонерна страхова к омпанія «ІНГО Україна»випла тило страхове відшкодування у розмірі 6 886,63 грн. (за вирахува нням франшизи - 1 000,00 грн.), що підт верджується платіжним доруч енням № 1837 від 20.03.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1. зобо в'язаний відшкодувати шкоду приватному акціонерному тов ариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в поря дку регресу відповідно до ст . 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "П ро страхування" у розмірі 6 886,63 г рн.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_1 застрахо вана приватним акціонерним т овариством «ПРОСТО-страхува ння» (далі - відповідач), що під тверджується Полісом № ВА/8897839.

На адресу відповідача напр авлена регресна вимога про в ідшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транс портної пригоди № 2078 від 06.12.2010 ро ку. Проте зазначена вимога ві дповідачем залишена без відп овіді та задоволення.

Зважаючи на те, що відповіда ч не відшкодував позивачу за подіяну шкоду, відповідно до пункту 37.2 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" відпо відач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного приватне акц іонерне товариство «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до суду з вимогою про стягнення з прив атного акціонерного товарис тва «Просто-страхування»сум у страхового відшкодування у розмірі 6 014,27 грн. в порядку рег ресу та 163,46 грн. пені.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 18.03.2011 року поруше но провадження у справі № 33/95 та призначено розгляд справи н а 04.04.2011 року.

В судове засідання 04.04.2011 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і справи, а також в повному обс язі підтримав заявлені позов ні вимоги та просив суду стяг нути з відповідача суму стра хового відшкодування в розмі рі 6 014,27 грн. в порядку регресу, п ені в розмірі 163,46 грн., витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повн оважного представника відпо відача суд не повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають част ковому задоволенню.

Згідно постанови Дарницьк ого районного суду м. Києва № 3 -65402/08 від 29.12.2008 року вба чається, що 04.12.2008 року приблизно о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1., керу ючи автомобілем марки Хонда, державний номерний знак НО МЕР_2, в м. Києві на вул. А.Ахмат ової, 31, рухаючись заднім ходо м, не переконався, що це буде б езпечним і не створить переш код або небезпеки іншим учас никам руху, внаслідок чого ст алося зіткнення з автомобіле м Шкода номерний знак НОМЕР _1, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних по шкоджень обох автомобілів.

Вищевказаною постановою г р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення пер едбаченого ст. 124 КУпАП і засто соване до нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Згідно розгорнутої довідк и Державтоінспекції Дарниць кого районного управління го ловного управління МВС Украї ни в м. Києві довіреності від 2 0.04.2006 року та довіреності № 33/2008/ДР від 21.11.2008 року, автомобіль марк и «Skoda Octavia А5 2.0», державний номер НОМЕР_1, належить товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Перша лізингова компанія ».

Відповідно до Полісу № 250572765 с трахування засобів наземног о транспорту, цивільної відп овідальності водія та пасажи рів згідно умов Генерального договору № 47-07 від 07.06.2007 року укла деного між закритим акціонер ним товариством «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»та товариством з обмеж еною відповідальністю «Перш а лізингова компанія», застр аховано майнові інтереси стр ахувальника, пов' язані з ек сплуатацією неземного транс портного засобу, а саме, автом обіля марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1.

Згідно абз. 3 ч.1 ст. 1 статуту пр иватного акціонерного товар иства «Акціонерна страхова к омпанія «ІНГО Україна», 22 квіт ня 2010 року рішення Загальних з борів акціонерів назву закри того акціонерного товариств а «Акціонерна страхова компа нія «ІНГО Україна»було зміне но на приватне акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «ІНГО Україна» . Реорганізація та ліквідаці я закритого акціонерного тов ариства «Акціонерна страхов а компанія «ІНГО Україна»не проводилась.

Відповідно до звіту про оці нку автомобіля Skoda Octavia А5 2.0 держно мер НОМЕР_1 від 31.12.2008 року, ва ртість відновлювального рем онту автомобіля Skoda Octavia А5 2.0 держн омер НОМЕР_1 без урахуванн я значення коефіцієнту фізич ного зносу складає 8 675,82 грн.

Згідно страхового акту № 40908 від 23.02.2009 року та проведеного ро зрахунок суми страхового від шкодування, розрахункова сум а страхового відшкодування с клала 7 886,63 грн.

На підставі заяви страхува льника б/н від 03.02.2009 року та розп орядження № 40908 на виплату по ст раховому випадку, закритим а кціонерним товариством «Акц іонерна страхова компанія «І НГО Україна»виплачено страх ове відшкодування в розмірі 6 886,63 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 1837 від 20. 03.2009 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування” дог овір страхування - це письмов а угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_1, винного у вчиненні ДТП, застрахована приватним акціонерним товар иством «ПРОСТО-страхування» згідно Полісу обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВА/8897839 зі строком дії з 2 6.02.2008 року по 25.02.2009 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу Хонда, д ержавний номерний знак НОМ ЕР_2, застрахована приватно го акціонерного товариства « Просто-страхування» за Поліс ом обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів № ВА/889 7839, то відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів» обов' язок щодо відш кодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним в одієм власнику автотранспор тного засобу покладається на відповідача.

06.12.2010 року позивач звернувся до відповідача з регресною в имогою № 2078 про відшкодування шкоди. Однак зазначена вимог а відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »дія полісу поширюється лише на шкоду спричинену майну по терпілого.

Виходячи з вищезазначеног о, позовні вимоги про стягнен ня 6 014,27 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу з відповід ача є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 163,46 грн. пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України) .

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання. (ст. 230 ГК Укр аїни).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафн і санкції за порушення грошо вих зобов' язань встановлюю ться у відсотках, розмір яких визначається обліковою став кою НБУ, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов' яз ання, якщо інше не встановлен о законом або договором, прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

В обґрунтування вимог щодо стягнення пені позивач поси лається на положення пункту 37.2 ст. 37 Закону України "Про обо в'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів", відповідно до яких, за кожен день простроче ння виплати страхового відшк одування з вини страховика а бо МТСБУ особі, яка має право н а отримання такого відшкодув ання, сплачується пеня з розр ахунку подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, яка діє у період, за яки й нараховується пеня.

Проте, судом встановлено, що положення вищевказаної норм и регулюють відносини між ст раховиком та страхувальник ом, а тому не підлягають стягн енню за регресною вимогою.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Відповідно до положень ста тті 49 ГПК України при частково му задоволенні позову судов і витрати покладаються на об идві сторони пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства «ПРОСТ О-Страхування»(04050, м. Київ, вул. Г ерцена, 10, ідентифікаційний ко д 24745673) з будь-якого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення, на користь приватно го акціонерного товариства « Акціонерна страхова компані я «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул . Воровського, 33, ідентифікаці йний код 16285602) страхове відшкод ування в порядку регресу в су мі 6 014 (шість тисяч чотирнадцят ь) грн. 24 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 99 (дев' яносто дев' ять) грн. 30 коп. та 2 29 (двісті двадцять дев' ять) г рн. 76 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішен ня: 11.04.2011 року