ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 28/43 07.04.11
за позовом фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1
до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 22 003,13 грн.
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від позивача не з' явився;
від відповідача Тельчаров О.Б., свідоцтво сері ї В02 № 357322.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 про стягнення 22 003,13 грн.
Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.02.2011 поруше но провадження по справі № 28/43 т а призначено розгляд справи на 03.03.2011.
На призначене судове засід ання 03.03.2011 представник відпові дача не з' явився, проте чере з загальний відділ суду від н ього надійшло клопотання про відкладення слухання справи .
Ухвалою суду від 03.03.2011 слухан ня справи було відкладено на 22.03.2011.
В судовому засіданні 22.03.2011 ви никла необхідність дослідже ння додаткових документів.
Ухвалою суду від 22.03.2011 слухан ня справи було відкладено на 05.04.2011.
В судовому засіданні 05.07.2011 бу ло оголошено перерву до 07.042011.
Під час слухання справи 07.04.2011 представник відповідача зве рнувся до суду з усним клопот анням про відкладення слухан ня справи для надання можлив ості розв' язати спір шляхом укладення мирової угоди.
Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України суд відкладає в ме жах строків, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні.
Враховуючи значний обсяг документів, які необхідно до слідити для повного, всебічн ого та об' єктивного розгляд у справи, суд визнав клопотан ня обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а розг ляд справи відкладенню.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти слухання с прави на 19.04.2011 о 12:30. За сідання відбудеться в залі с удових засідань № 29 (корпус В).
2. Зобов'язати сторони подати всі наявні, але ще непо дані докази.
Сторонам, в разі досягненн я згоди щодо укладення миров ої угоди, надати суду на затве рдження мирову угоду, підпис ану повноважними представни ками сторін з обов' язковим додаванням доказів на підтве рдження їх повноважень.
Сторонам направити для участі в розгляді справи сво їх повноважних представникі в. Попередити сторін про те, що нез'явлення в засідання госп одарського суду їх представн иків або однієї з них, не є пер ешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сто рін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суд у у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відпо відності з пунктом 5 статті 81 Г ПК України.
Суддя О.С. Копитова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2011 |
Оприлюднено | 18.04.2011 |
Номер документу | 14882436 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Копитова О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні