Рішення

від 16.03.2011 по справі 32/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/11 16.03.11

За позовом

до

про Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна»

Закритого акціонерного то вариства «Українська еколог ічна страхова компанія»

стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Шупик О.А. - предст.,

Від Відповідача не з'явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціон ерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Укр аїна»звернулось до Господар ського міста Києва з позовом про стягнення з Закритого ак ціонерного товариства «Укра їнська екологічна страхова к омпанія»12 643,74 грн. як відшкодув ання шкоди в порядку регресу .

Позовні вимоги мотивован і тим, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна» на підставі Полісу страхуван ня засобу наземного транспор ту № 250505597.10 внаслідок настання с трахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди виплачено страхове відшкодування влас нику пошкодженого автомобіл я марки Skoda, державний номер Н ОМЕР_1, а тому Позивачем відп овідно до положень статті 27 За кону України «Про страхуванн я»та статей 993, 1191 Цивільного ко дексу України отримано право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за завдану шкод у. Оскільки цивільна відпові дальність власника транспор тного засобу - автомобіля Ford, де ржавний номер НОМЕР_2, вод ій якого визнаний винним у ск оєнні ДТП, була застрахована Закритим акціонерним товари ством «Українська екологічн а страхова компанія», Позива чем було направлено останньо му регресну вимогу про відшк одування шкоди в порядку рег ресу. Враховуючи, що Відповід ачем не відшкодовано заявле ну суму збитку, Позивач проси ть стягнути з Відповідача су му в розмірі 12 643,74 грн. в судовом у порядку.

Відповідач надав Відзив на позовну заяву, в якому запере чує проти позовних вимог та п росить відмовити у їх задово ленні з огляду на їх необґрун тованість.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Полісом страхування з асобу наземного транспорту № 250505597.10 у Приватному акціонерно му товаристві «Акціонерна ст рахова компанія «Інго Україн а»застраховано автомобіль Sk oda, державний номер НОМЕР_1, страхувальником за Полісом є АТ «Імперіал Табакко Прода кшн Україна».

Згідно з довідкою, виданою ГУ в місті Києві УДАІ, 19.10.2010 о 07 го д. 40 хв. у м. Києві сталася дорож ньо-транспортна пригода (дал і - ДТП) за участю автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1, та а втомобіля Ford, державний номер НОМЕР_2, який належить О СОБА_2, під управлінням ОС ОБА_3

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог Правил дорожнього руху Ук раїни, на якого Постановою Св ятошинського районного суду м. Києва від 24.11.2010 у справі № 3-8150/2010 накладено штраф.

Відповідно до Полісу страх ування засобу наземного тран спорту № 250505597.10 одним із страхов их випадків, визначається по дія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобі лю Страхувальника.

До матеріалів справи долуч ено копію Рахунку-фактури ві д 02.11.2010 № АМ-1029676, відповідно до яко го вартість відновлювальног о ремонту пошкодженого автом обіля складає 13 153,74 грн., а також Звіт № 0207 від 15.11.2010 про оцінку авт омобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, згідно з яким матері альна шкода, завдана власник у зазначеного автомобіля, вн аслідок його пошкодження при ДТП, складає 16 569,61 грн.

За страховим випадком - ДТ П, що сталась 19.10.2010 за участю зас трахованого автомобіля, згід но складеного Страхового акт у № 54769 від 28.11.2010 за Полісом страху вання засобу наземного транс порту № 250505597.10 визначено суму ст рахового відшкодування в роз мірі 13 153,74 грн., виплата якого за Полісом підтверджується пла тіжним дорученням №11319 від 26.11.2010.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача пер ейшло в межах суми 13 153,74 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що автомобілем Ford, д ержавний номер НОМЕР_2, як им спричинено ДТП, що потягну ло нанесення шкоди застрахов аному у Позивача автомобілю Skoda, державний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3, цивільно -правова відповідальність як ого застрахована ЗАТ «Україн ська екологічна страхова ком панія», що підтверджується п олісом обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВЕ/0397539.

У відзиві на позовну заяву В ідповідач зазначає, що Позив ач не є стороною договору обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів та не є особ ою, яка постраждала внаслідо к ДТП, а отже між Відповідачем та Позивачем відсутні будь-я кі правовідносини.

Частиною другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія, який керував а втомобілем Ford, державний номе р НОМЕР_2, підтверджується Постановою Святошинського р айонного суду м. Києва від 24.11.20 10.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Ford, держа вний номер НОМЕР_2, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Українс ька екологічна страхова комп анія»на підставі укладеного договору обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в (поліс № ВЕ/0397539).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, Відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Skoda, державний номер НОМЕР_1 , відповідно до положень Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільної відпо відальності власників транс портних засобів»в межах, пер едбачених договором обов'язк ового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВЕ /0397539), а до Позивача як страховик а, який виплатив страхове від шкодування за Полісом страху вання засобу наземного транс порту № 250505597.10, перейшло право ви моги, яке потерпіла особа мал а до ЗАТ «Українська екологі чна страхова компанія»як осо би, відповідальної за завдан і збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові судової палати у господарських справ ах Верховного Суду України в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс № В Е/0397539) передбачено, що ліміт від повідальності за шкоду запод іяну майну становить 25 500 грн., ф раншиза - 510 грн.

Відповідальність страхо вика винної особи регламенто вана положеннями Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»т а обмежується укладеним дого вором страхування.

Доводи Позивача Відповіда чем не спростовані, на пред' явлену Позивачем регресну ви могу (вих. № 2271 від 21.12.2010) Відповіда ч відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів протиле жного суду не надав.

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, заявлен ий до стягнення з Відповідач а розмір збитків у сумі 12 643,74 гр н. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у повном у обсязі.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Закритог о акціонерного товариства «У країнська екологічна страхо ва компанія»(03150, м. Київ, вул. Дим итрова, 5-Б, код 30729278) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Акціонерна страхова к омпанія «Інго Україна» (01054, м. К иїв, вул. Воровського, 33, 60, код 16285 602) 12 643 (дванадцять тисяч шістсо т сорок три) грн. 74 коп. як відшк одування шкоди в порядку рег ресу, 126 (сто двадцять шість) грн . 44 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Х рипун

Дата підписання рішенн я: 08.04.2011