Ухвала

від 06.04.2011 по справі 1/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/127

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

  05 квітня  2011р.                                                                                                      справа № 1/127

За заявою боржника:  Державного підприємства  „Холминський спиртовий завод ”

вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331,

Стягувач:  Дочірнє підприємство  Охрамієвичська пересувна механізована колона 213

Відкритого акціонерного товариства   „ Чернігівводбуд” ,

вул.. Перемоги, 8, с. Охрамієвичі, Корюківський район, 15313

про  визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

                                                                                                      Суддя  Шестак В.І.

Представники сторін:

Боржник: Костирко Ю.В., довіреність б/н від 02.12.2010р.  –представник

Боржник: Авдієвська Т.І., довіреність №2 від 28.11.2010 р. - представник

Стягувач:  не з»явився

Боржником –Державним підприємством „Холминський спиртовий завод»подано заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 09.08.2005р., винесеного на підставі рішення суду від 28.08.2005р. по справі № 1/127  таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2010р. порушене провадження у справі № 9/84б про банкрутство боржника, стягувач  у тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону 2343, до суду з відповідною заявою не звернувся

Ухвалою від 02 грудня 2010 року провадження у справі зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області у справі № 9/84 б від 28.09.2010 р.

24 березня 2011 р. провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та надав пимове уточнення найменування  стягувача: замість  ВАТ «Чернігівводбуд»вважати вірним найменування  Дочірнє підприємство  Охрамієвичська пересувна механізована колона 213 Відкритого акціонерного товариства   „ Чернігівводбуд”, яке прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд,

                                                            ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.07.2005р. по справі № 1/127 задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства Охрамієвичська пересувна механізована колона 213 відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” та присуджено до стягнення з державного підприємства "Холминський спиртовий завод" 38551,33 грн. боргу, 386 грн. державного мита та 118 грн витрат  на інформаційно-тенічне  забезпечення  судового процесу.

На виконання даного рішення 09.08.2005р. було видано наказ.

28 серпня 2005 року державним виконавцем  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу №1/127 від 09.08.2005 р.

25.02.2010 р. за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Данькасіл” господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №9/84б про банкрутство  державного підприємства “Холминський спиртовий завод”та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про банкрутство державного підприємства “Холминський спиртовий завод” було опубліковано  в газеті “Урядовий кур'єр”№ 59 від 31.03.2010 р.

Сума заборгованості, яка стягується за наказом від 09.08.2005 р., виникла до порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства “Холминський спиртовий завод” Дочірнє підприємство  Охрамієвичська пересувна механізована колона 213 Відкритого акціонерного товариства   „ Чернігівводбуд” є конкурсним кредитором, вимоги якого повинні заявлятися у межах процедури банкрутства. Стягувач не звертався до суду з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28 вересня 2010 р. у справі № 9/84б   (з урахуванням постанови  Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. у цій справі)  визнано та включено до реєстру вимоги кредиторів, серед яких відсутні вимоги стягувача.   Також визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів,  які не заявлені у 30-денний термін від дня публікації в газеті “Урядовий кур'єр” № 59 від 31.03.2010 р.

Згідно з ч.ч.  1, 2  ст. 14 Закону України  “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство зобов'язані   подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає  в  ухвалі,  якою  затверджує  реєстр  вимог  кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.   

          Відповідно до листа підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області від 18.02.2011 р. № 198-4 на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження державного підприємства “Холминський спиртовий завод”. Виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №1/127 від        09.08. 2005 р. про стягнення на користь ДП  Охрамієвичської ПМК 213 Відкритого акціонерного товариства   „ Чернігівводбуд” , 39055,33 грн. відкрите поставною про відкриття виконавчого провадження від 28.05.05 р., залишок боргу складає 38034,58 грн.

          Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, у тому числі  визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

          Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

          Таким чином заява про визнання наказу підлягає задоволенню частково в частині залишку боргу в сумі 38034,58 грн.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

У Х В А Л И В :

Наказ господарського суду Чернігівської області у справі № 1/127 від 09.08.2005р.  визнати таким, що не підлягає виконанню  в частині залишку боргу в сумі 38034,58 грн.

              Суддя                                                                               В.І. Шестак

                                                                                      06.04.11