Ухвала

від 14.04.2011 по справі 16/5025/236/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5025/236/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 квітня 2011 року                                                                                    Справа № 16/5025/236/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Гудак А.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.03.11 р. у справі № 16/5025/236/11

за позовом Приватного підприємства "Січ Поділля "

до  Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод"

про стягнення в сумі 76 814 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Хмельницької області від  16 березня 2011 року  у справі № 16/5025/236/11  позов Приватного підприємства „Січ Поділля” до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод" про стягнення 76 814,40 грн., з яких 67 200,00 грн. основного боргу, 8 270,40 грн. пені, 1 344,00 грн. штрафних санкцій  задоволено частково.

Стягнуто із Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький механічний завод”  на користь Приватного підприємства „Січ Поділля” 50 924,00 грн. основного боргу,  4 025,09 грн. пені, 1 018,48 грн.  штрафу, 559,57 грн.  витрат по  оплаті державного мита та 171,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові щодо стягнення 20 846,83 грн., з яких 16 276,00 грн. основного боргу, 4 245,31 грн. пені та 325,52 грн. штрафу, відмовлено.

Додатковим рішенням суду від  21 березня 2011 року у  даній справі  стягнуто  із Приватного підприємства „Січ Поділля” в дохід державного бюджету України  недоплачене державне мито  при подачі позову  в  розмірі 96,14 грн.

Не погодившись  із  даним  рішенням ,06 квітня 2011 року відповідачем  Відкритим акціонерним товариством " Хмельницький механічний завод "  через  господарський суд  Хмельницької області подано апеляційну скаргу, якою він просить скасувати рішення  суду від 16 березня 2011 року   і позов  приватного підприємства "  Січ Поділля  " не задовільняти ."

Ознайомившись з матеріалами  справи , колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу  ВАТ  "Хмельницький механічний завод "   необхідно  повернути апелянту  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України  апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької   області  від  16 березня 2011  року( повтний текст  суддею  підписано 21 березня 2011 року )   у справі №  16/5025/236/11  закінчився 01 квітня  2011 року(31 березня -останній день подачі апеляційної скарги ) , тоді як заявник    звернувся з апеляційною скаргою згідно  поштового штампу на конверті   05 квітня 2011 року , тобто  звернувся з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги  ВАТ " Хмельницький механічний завод "   відсутнє.

Згідно приписів п. 4 ч.1 статті  97  Господарсько процесуального кодексу України , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до  ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання  копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги була надана квитанція   № 2733.0.1  від 05квітня 2011 року  про сплату державного мита в розмірі  75 грн. 00 коп.

Статтею 3 ч. 2 п. "г" Декрету Кабінету Міністрів  України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується  у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті, у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції,  а із спорів майнового характеру -50% ставки,обчислюваної виходячи  з оспорюваної суми.

Оскільки відповідач  на момент подачі апеляційної скарги повинен був сплатити  державне мито в розмірі  279 грн. 79  копійок ,апеляційна скарга  ВАТ " Хмельницький механічний завод "    не приймається до розгляду і підлягає   поверненню апелянту на підставі  п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.  

Враховуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне на підставі п.3 ,п.4  ч.1 ст.97 ГПК України  повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.3,4 ч.1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "  Хмельницький механічний завод"  на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.03.11 року ( вх. 1517\11 ) у справі №  16/5025/236/11  не приймати до розгляду і  повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9  арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 2733.60.1      від "05" квітня 2011 р в розмірі 75 грн ., конверт.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.