Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-11114/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11114/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції:

Суддя-доповідач: Лічеве цький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"24" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд в складі : головуючого - судді Лічеве цького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секр етарі - Погорілій О.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною ска ргою державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружно го адміністративного суду мі ста Києва від 20 жовтня 2010 р. адмі ністративну справу за позово м державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєва до Приватного підприємс тва «Ведесс-Лайт», третя особ а - Печерська районна у м. Киє ві державна адміністрація, п ро визнання державної реєстр ації недійсною, припинення ю ридичної особи,

ВСТАНОВИВ

Державною податковою інспекцією у Печерському ра йоні м. Києва подано позов про визнання недійсним запису п ро проведення державної реєс трації приватного підприємс тва «Ведесс-Лайт»та припинен ня юридичної особи.

Позовні вимоги вмотивован о тим, що громадяни, які є засн овниками підприємства, ніяко го відношення до фінансово-г осподарської діяльності ПП « Ведесс-Лайт»не мають.

В подальшому позивач зміни в підставу позову та ствердж ував, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців зроб лено запис про відсутність в ідповідача за його місцезнах одженням.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 20 жовтня 2010 р. у задоволенні п озову відмовлено.

В апеляційній скарзі позив ач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що приз вело до неправильного виріше ння справи, просить скасуват и вказане судове рішення та п рийняти нове рішення, яким по зов задовольнити.

Колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ПП «Ведесс-Лайт» (ідентифікаційний код - 35311582) з ареєстровано Печерською рай онною державною адміністрац ією 08.08.2007 року та згідно Довідки про взяття на облік платникі в податків від 23.07.2010 року узяте на облік як платників податк ів 09.08.2007 року за №45760 у ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанцій виходив з того, що позивач не надав доказів щодо незнаходж ення відповідача за його міс цезнаходженням, оскільки у в итязі з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців так ий запис відсутній. Крім того , суд першої інстанції при ухв аленні оскаржуваного рішенн я, дійшов до висновку про відс утність у податкових органів компетенції щодо звернення до суду з позовом про припине ння юридичної особи з підста в незнаходження платника под атків за місцем реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 59 Господарського кодексу Укр аїни припинення діяльності с уб' єкта господарювання зді йснюється шляхом його реорга нізації (злиття, приєднання, п оділу, перетворення) або лікв ідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інши х осіб - засновників суб' єкт а господарювання чи їх право наступників, а у випадках, пер едбачених цим Кодексом, - за рі шенням суду.

Статтею 247 ГК України передб ачено, що у разі здійснення су б' єктом господарювання дія льності, що суперечить закон у чи установчим документам, д о нього може бути застосован о адміністративно-господарс ьку санкцію у вигляді скасув ання державної реєстрації ць ого суб'єкта та його ліквідац ії.

З набранням чинності з 01.07.2004 р . Законом України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»положення Господарсько го кодексу України про скасу вання державної реєстрації ю ридичної особи на підставі р ішення суду повинно застосов уватися з врахуванням норм ц ього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 33 з азначеного Закону юридична о соба припиняється в результа ті передання всього свого ма йна, прав та обов' язків інши м юридичним особам - правона ступникам у результаті злитт я, приєднання, поділу, перетво рення (реорганізації) або в ре зультаті ліквідації за рішен ням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними орга ном, за судовим рішенням або з а рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, п ередбачених законом.

Підстави для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством ю ридичної особи, передбачені частиною 2 статтею 38 цього Зак ону. Такими підставами є: визн ання недійсним запису про пр оведення державної реєстрац ії через порушення закону, до пущені при створенні юридичн ої особи, які не можна усунути ; провадження юридичною особ ою діяльності, що суперечить установчим документам, або т акої, що заборонена законом; н евідповідність мінімальног о розміру статутного фонду ю ридичної особи вимогам закон у; неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону; н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Відповідно до статті 2 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні»одн им з завдань органів державн ої податкової служби є здійс нення контролю за додержання м податкового законодавства , правильністю обчислення, по внотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільо вих фондів податків і зборів (обов' язкових платежів), а та кож неподаткових доходів, ус тановлених законодавством.

Статтею 11 названого закону (в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних пр авовідносин) органам державн ої податкової служби надано право, зокрема, здійснювати п ланові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, дос товірності, повноти нарахува ння і сплати податків та збор ів (обов' язкових платежів).

З огляду на викладене судов а колегія вважає, що суд попер едньої інстанції дійшов поми лкового висновку щодо відсут ності у позивача права на зве рнення з позовом про припине ння юридичної особи з підста в наявності в Єдиному держав ному реєстрі запису про її ві дсутність за місцезнаходжен ням, оскільки незнаходження платника податків за місцем державної реєстрації перешк оджає здійсненню податковим органом покладених на нього завдань та функцій.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що зг ідно наданого позивачем витя гу станом на 06.08.2010 р. до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців не було внесено запису про відсутність ПП «Ведесс-Л айт»за вказаним його місцезн аходженням.

Таким чином, колегія судді в погоджується, що у ході судо вого розгляду справи ДПІ у Пе черському районі м. Києва не б уло доведено обставин, на які вона посилалась в обґрунтув ання заявлених позовних вимо г.

Оскільки наведені вище пом илкові висновки суду першої інстанції не призвели до неп равильного вирішення справи , судова колегія залишає апел яційну скаргу без задоволенн я, постанову - без змін.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з алишити без задоволення, а по станову Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 20 жовтня 2010 р. - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаці йному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня склад ення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України, з подачею д окументу про сплату судового збору, а також копій касаційн ої скарги відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуван их рішень судів першої та апе ляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О .Лічевецький

суддя Т.М.Гр ищенко

суддя В.Е.Ма цедонська

Ухвала складена у повном у обсязі 29 березня 2011 року