Рішення

від 01.06.2009 по справі 2-487/2009

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-487/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009року Дзержинськи й районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Свистун ової О.В.

при секретарі Жабко Ю.А.

представника позивача ОС ОБА_1

представника відповідача Бершадської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Кривому Розі цивільну с праву за позовом ОСОБА_3 д о відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України в міс ті Кривому Розі Дніпропетров ської області, третя особа - Де ржавне спеціалізоване будів ельно -монтажний трест по під земному будівництву та рекон струкції шахт, кар' єрів „Кр ивбасшахтопрохідка" про пере рахунок розміру відшкодуван ня шкоди, страхових виплат та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, уточн ивши позовні вимоги, звернув ся до суду з позовом до відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в місті Криво му Розі Дніпропетровської об ласті (надалі Фонд...), третя осо ба - Державне спеціалізоване будівельно - монтажний трест по підземному будівництву т а реконструкції шахт, кар' є рів „Кривбасшахтопрохідка" п ро перерахунок розміру відшк одування шкоди, страхових ви плат та стягнення заборгован ості.

У своїй позовній заяві пози вач вказав, що довгий час він п рацював в шахтобудівельному управлінні № 4 державного спе ціалізованого будівельно - м онтажного тресту по підземно му будівництву і реконструкц ії шахт, кар' єрів «Кривбасш ахтопрохідка» (надалі „Кривб асшахтопрохідка") підземним прохідником.

Працюючи в підземних і шкід ливих умовах праці, та з вини п ідприємства він отримав проф есійне захворювання: вібраці йна хвороба та двохстороній кохлеарний неврит.

За висновком ВТЕК з 10.08.1994р. йом у було первинно встановлено 25 % професійної втрати працезд атності по професійному захв орюванню, яка в майбутньому н е змінювалась. Починаючи з 01.09.2 001р. висновком ВТЕК йому було п ідтверджено 25 % втрати професі йної працездатності на безст роковий термін.

Після встановлення втрати працездатності «Кривбасшах топрохідка» в добровільному порядку на підставі наказу п о тресту № 335 від 17.10.1994р. призначи ла йому відшкодовувати шкоду в розмірі 903200 крб., виходячи з за робітної плати за три останн іх повних місяці роботи на мо мент втрати професійної прац ездатності, та 25 % втрати профе сійної працездатності. Випла ти втраченого заробітку пров адились до 01.04.2001р., а потім почав відшкодовувати Фонд соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві..., я кий відшкодовує до теперішнь ого часу.

В березні 2008 р. він дізнався, щ о спричинена шкода відшкодов ується неправильно. Причиною неправильності є порушення трестом „Кривбасшахтопрохі дка" законодавства про відшк одування шкоди, оскільки пер ерахунок розміру відшкодува ння шкоди проводився не завж ди на коефіцієнти фактичного підвищення тарифних ставок. Позивач вважає, що відповіда ч

№ 1 трест «Кривбасшахтопрох ідка» не застосував при пере рахунку сум з відшкодування шкоди коефіцієнти 1.36 з 1.04.1997p.; 1.044з01 .01.1999р..

Фонд соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві... після квітня 2001 р. продовжив виплати, але в неп равильному розмірі, в розмір і, призначеному трестом „Кри вбасшахтопрохідка", в зв' яз ку з чим, щомісячно недоплачу вав страхові виплати.

Позивач просить стягнути н а його користь недоплату по щ омісячним виплатам з тресту „Кривбасшахтопрохідка" з 01.01.200 1 р. по 01.04.2001 р. в розмірі 313 гривень 14 копійок, з Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві... за пе ріод з 01.04.2001 р. по 01.07.2008 р. в сумі 16 922 гр ивень 30 копійок, а також стягу вати щомісячно з Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві. .. страхові виплати в розмірі 8 63 гривень 76 копійок довічно, по чинаючи з 01.07.2008 p., або до наступно го перерахунку згідно чинног о законодавства України.

В ході судового розгляду сп рави, представник позивача н адав уточнення до позовної з аяви, де позовні вимоги в част ині стягнення з тресту «Крив басшахтопрохідка» заборгов аності за період з 01.2001р. по 01.04.2001р ., в сумі 313грн. 14 коп., та вимоги до Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві... про стягнення з н едоплати по щомісячним страх овим виплатам за період з 01.04.2001р . по 01.07.2008р. в сумі 16 922 гривень 30 коп ійок, та стягувати щомісячно страхові виплати в сумі 863 гри вень 76 копійок з 01.07.2008р. залишити без розгляду. Просить призна чити позивачу щомісячні стра хові виплати, в порядку втрач еного заробітку станом на 01.04.20 01р. в сумі 268грн. 26 коп., з подальши м перерахунком.

Крім того, 18.05.2009 року позиваче м знову було уточнено та допо внено позовні вимоги. У зв»яз ку з чим, він просить стягнути на його користь недоплату по щомісячним страховим виплат ам за період з 01.04.2001р. по 01.05.2009р. в су мі 20325грн. 56 коп., та стягувати на його користь щомісячні стра хові виплати в сумі 918грн. 18 коп . 3 01.05.2009р.

В судовому засіданні позив ач участі не приймав, а предст авник позивача, діючий за пис ьмовою довіреністю позивача , позовні вимоги підтримав по вністю, при цьому послався на обставини вказані в позовні й заяві та доповненнях до зая ви. Просив стягнути недоплат у по щомісячним страховим ви платам за період з 01.04.2001р. по 01.05.2009р . в сумі 20325грн. 56 коп., та стягуват и на користь позивача щоміся чні страхові виплати в сумі 918 грн. 18 коп. 3 01.05.2009р., довічно, або до наступного перерахунку.

Представник Фонду соц. стра хування від нещасних випадкі в... Бершадська Л.С., яка діє на підставі довіреності поз ов не визнала, та пояснила, що позивачу своєчасно та в розм ірі встановленому трестом „К ривбасшахтопрохідка" провод яться страхові виплати і вин и Фонду соц. страхування від н ещасних випадків... у неправил ьності призначення розміру в ідшкодування шкоди немає, пі дстав для зменшення або збіл ьшення позивачу сум страхови х виплат не було, позивач з цьо го приводу до них не звертавс я. Просила в задоволені позов у відмовити повністю.

Представник третьої особи - Державного спеціалізованг о будівельно - монтажного тре сту по підземному будівництв у та реконструкції шахт, кар' єрів кривбасшахтопрохідка" у судове засідання не з' явив ся, про день та час розгляду сп рави сповіщений належно, що п ідтверджено повідомленнями про вручення поштових відпр авлень (а.с. 41, 42-43, 48, 57, 71).

Суд, вислухавши доводи та за перечення сторін, дослідивши докази і надавши їм належну о цінку, вважає необхідним поз овні вимоги задовольнити час тково за наступними підстава ми.

Так, у судовому засіданні з огляду трудової книжки позив ача (а.с. 50-54) встановлено, що він 02.08.1972р. був прийнятий до шахтопр охідного управління № 3 трест у «Кривбасшахтопрохідка» пі дземним помічником прохідни ка. З 19.07.1974р. його було переоформ лено підземним прохідником 7 розряду. В період з 01.02.1982р. по 06.10.199 4р. позивач працював в ШУ № 3, № 4 т ресту «Кривбасшахтопрохідк а» прохідником на підземних роботах, після чого його було переведено учнем слюсаря на поверхні. 21.05.2003р. позивач був зв ільнений з роботи в зв' язку з уходом на пенсію за віком.

За висновком ВТЕК з 10.08.1994р. (а.с . 7) позивачу було первинно вст ановлено 25 % професійної втрат и працездатності по професій ному захворюванню, яка в майб утньому не змінювалась. Почи наючи з 01.09.2001р. (а.с. 10) висновком МС ЕК йому було підтверджено 25 % в трати професійної працездат ності на безстроковий термін .

На підставі наказу по трест у «Кривбасшахтопрохідка» № 3 35 від 17.10.1994р. (а.с. 4), підприємство п ризначило позивачу відшкодо вувати заподіяну шкоду в роз мірі 903200 крб., виходячи з його фа ктичної заробітної плати за три останніх повних місяці р оботи на момент втрати профе сійної працездатності (з тра вня по липень 1994р.) в розмірі 3612653, 67 карбованців, та 25 % втрати про фесійної працездатності.

В наступному, підприємство м робився перерахунок розмір у відшкодування шкоди. Випла ти втраченого заробітку пров адились до 01.04.2001р., а потім почав відшкодовувати Фонд соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві...

Фонд соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві... згідно довідки про доходи № 04 / 3412 від 14.06.2008р.(а.с. 6), в иплачував позивачу щомісячн і страхові виплати в сумі 163 гр ивень 88 копійок (після прийнят тя справи), з 01.03.2002 р. виплачували сь страхові суми в розмірі 195 г ривень 51 копійки, з 01.03.2003 р. в сумі 231 гривні 09 копійок, з 01.03.2004р. в сум і 266 гривень 22 копійок, з 01.03.2005р. в с умі 329 гривень 58 копійок, з 01.03.2006р. в сумі 396 гривень 48 копійок, з 01.03.2 007р. в сумі 469 гривень 04 копійок, з 01.03.2008р. в сумі 527 гривень 67 копійок .

З документів, наданих трест ом «Кривбасшахтопрохідка», в бачається, що на підприємств і підвищувались тарифні став ки та суми відшкодування шко ди: з 01.07.1994 р. в 2; з 01.10.1994 р. в 2; з 01.02.1995 р. в 3; з 01.01.1996 р. в 2; з 01.03.1996 р. в 1.3; з 01.07.1996 р. в 1.07 пе рерахунок відшкодування шко ди; 01.08.1996 р. в 1.03 відшкодування шко ди; 01.10.1996 р. в 1.01 відшкодування шко ди; 01.11.1996 р. в 1.4 перерахунок відшк одування шкоди не робився; 01.04.1 997 р. в 1.36, розмір відшкодування ш коди перераховано в 1.045 рази; 01.01 .1999 р. в 1.044 перерахунок відшкоод ування шкоди не робився.

Суд, приймаючи рішення по сп раві, керується нормами зако нодавства. Згідно постанов К абінету Міністрів України ві д 3.12.1992 р.№ 676, від 26.01.1993 р. № 46, від 2.06.1993 р. № 392, від 30.08.1993 р. № 671, від 2.12.1993 р. № 974, від 20 .10.1994 р. № 720, від 8.02.1995 р. № 102, пункту 28 Пр авил відшкодування власнико м підприємства, закладу, орга нізації, або уповноваженим н им органом шкоди, причиненої працівнику пошкодженням здо ров' я, пов' язаним з викона нням ним трудових обов' язкі в (надалі Правила...), затвердже ними постановою KM України від 23.06.1993 р. № 472, а також у відповіднос ті з роз' ясненнями Міністер ства праці України від 31.05.1993 р. № 06-2100, перерахунок розміру відш кодування шкоди слід робити шляхом збільшення розміру ві дшкодування шкоди на коефіці єнт фактичного підвищення та рифних ставок та посадових о кладів відповідних працівни ків, якщо колективним догово ром не передбачено більш піл ьгові умови перерахунку. Від повідно зі ст. 9-1 КЗпП України, п ідприємства в межах своїх по вноважень та за рахунок влас них коштів можуть встановлюв ати додаткові, порівняно з тр удовим законодавством пільг и для працівників. Міністерс тво праці своїм листом від 17.10.1 997 р. № 2/2-4171 дало роз' яснення, що при перерахунку розміру відш кодування шкоди, коефіцієнт підвищення розміру відшкоду вання шкоди не може бути менш им від коефіцієнту підвищенн я заробітної плати відповідн ого працівника.

Тому, розмір відшкодування шкоди позивачу необхідно ро зрахувати наступним чином: 3612 653, 67 карбованців (розмір середн ьомісячного заробітку на під ставі наказу державного спец іалізованого будівельно-мон тажного тресту «Кривбасшахт опрохідка» № 335 від 17.10.1994р.), який п озивач не оспорює і просить в зяти для розрахунку. З рахунк ом 25 % втрати професійної прац ездатності, підприємство пов инно було виплачувати по 903163, 42 к арбованця, починаючи з 10.08.1994р. В наступному, згідно таблиці з росту коефіцієнтів тарифних ставок по підприємству, розм ір відшкодування шкоди повин ен бути відкоригований на ко ефіцієнти підвищення тарифн их ставок: в 2 рази з 01.10.1994р. в 3 рази з 01.02.1995р., в 2 рази з

01.01.1996р. та 1.3 рази з 01.03.1996року, заст осовані підприємством, шляхо м множення, що складе: 14 089 349, 35 крб ., або в перерахунку на гривні згідно Указу Президента Укра їни « Про грошову реформу» ві д 25.08.1996 р. № 762\96 -140 грн. 89 коп.

З 01.11.1996р. на підставі спільної постанови адміністрації та профкому тресту «Кривбасшах топрохідка» № 435/35 від 14 листопа да 1996 року тарифні ставки по пі дприємству збільшені в 1.4 (від повідач перерахунок на вказа ний коефіцієнт не зробив). Том у, суд вважає, що розмір відшко дування шкоди позивачу повин ен бути перерахований на кое фіцієнт зросту тарифних став ок по підприємству і станови ти: 140, 89 грн. * 1, 4 = 197 грн. 25 коп.

З 01.04.1997 р. тарифні ставки на під приємстві було збільшено в 1.36 рази (наказ від 17.03.97р. № 81 та № 144 ві д 26.05.97р.).

Суд вважає, що трест «Кривба сшахтопрохідка» зобов' яза ний був зробити перерахунок розміру відшкодування шкоди на вказаний коефіцієнт підв ищення тарифних ставок. При т аких обставинах сума щомісяч ного відшкодування шкоди поз ивачу з 01.04.1997 р. повинна станови ти 268 гривень 26 копійок (197 грн. 25 к оп. - належна сума відшкодуван ня шкоди з 01.11.1996р. х на коефіцієн т 1.36).

На коефіцієнті 1.044 з 01 січня 1999 року позивач не наполягає, ос кільки, розмір втраченого за робітку 268, 26 грн. (після застосу вання коефіцієнту 1.044), в перера хунку на 100 % втрати професійно ї працездатності буде переви щувати фактичну заробітну пл ату по професії підземного п рохідника по ШБУ № 4 тресту «Кр ивбасшахтопрохідка», що не с уперечить вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 1100 від 03.10.1997р. Крім цього суд, в в ідповідності з Законом, при в инесенні рішення не має прав а вийти за межі позовних вимо г. Тому, розмір втраченого зар обітку позивачу залишається в попередньому розмірі - 268 грн . 26 коп.

У відповідності з ч. 2 ст. 29 Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності», та з постановами Фонд у соц. страхування від нещасн их випадків... від 31.01.2002 р. № 7 та від 31.03.2003 р. № 3 з 01.03.2002 р. таз 01.03.2003 р., щоміся чні страхові виплати збільшу ються в 1.193 рази та 1.182 рази.

Відповідно страхова випла та позивачу 268 грн. 26 коп. в перер ахунку на коефіцієнт 1, 193 буде с тановити з 01.03.2002 р. 320 грн. 03 коп., з 01.0 3.2003 р. щомісячна страхова випла та після перерахунку на коеф іцієнт 1, 182 повинна скласти 378 гр н. 28 коп. 3 01.03.2004 року страхові випл ати збільшуються в 1.152 рази, отж е позивачу страхові виплати будуть становити 435 грн. 78 коп. 3 0 1.03.2005 р. страхові виплати збільш уються в 1.238 рази. Перераховани й позивачу на вказаний коефі цієнт розмір страхових випла т буде становити 539 грн. 50 коп. 3 01.0 3.2006р. страхові виплати збільшу ються в 1.203 рази, отже позивачу страхові виплати будуть стан овити 649 грн. 02 коп. 3 01.03.2007р. страхов і виплати збільшуються в 1.183 ра зи, отже позивачу страхові ви плати будуть становити 767 грн. 79 коп. 3 01.03.2008р. страхові виплати з більшуються в 1.125 рази, отже поз ивачу страхові виплати будут ь становити 863 грн. 76 коп., з 01.03.2009р. с трахові виплати підлягають п ерерахунку в 1.063 рази і повинні становити 918грн. 18 коп.

Згідно п.22 Постанови Пленум у № 6 Верховного Суду України в ід 27 березня 1992 року «Про практ ику розгляду судами цивільни х справ за позовами про відшк одування шкоди», в якому зазн ачено, що виплати, призначені , але своєчасно не одержані по терпілим, або особою, яка має п раво на їх одержання, а також в имоги про перерахунок сум що місячних платежів, раніше ви значених судом або роботодав цем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох р оків, вимоги позивача, про стя гнення недоплати по страхови м виплатам за період з 1.04.2001р. по 1.05.2009р. підлягають частковому з адоволенню - за три останні ро ки. Позивач звернувся до суду 17 липня 2008р.. таким чином недопл ату необхідно стягувати з 17 ли пня 2005 року.

У зв' язку з неправильним п ризначенням та виплатою стра хових сум з 17 липня 2005р. по 01.05.2009р. в иникла недоплата в сумі 12937 гри вень 49копійок з розрахунку:

З 01.03.2005р. страхові виплати під лягають перерахунку в 1.238 рази . Сума страхових виплат позив ачу 435 грн. 78 коп., при збільшенні в 1.238 рази становитиме 539 грн. 50 ко п. Фактично позивачу виплачу валось по 329 грн. 58 коп., тим самим щомісячно не доплачувалось по 209 грн. 92 коп., а в період з 17 лип ня 2005р. по 01.08.2005р. (15 днів) недоплаче но 104грн. 95 коп. (209.92грн. 30днів х 15дні в =104грн. 95коп.), з 01.08.2005р. по 01.03.2006р. (7міс яців) позивачу не доплачено 146 9гривень 44копійки.

З 01.03.2006р. страхові виплати під лягають перерахунку в 1.203 рази . Сума страхових виплат 539 грн. 5 0 коп., при збільшенні в 1.203 рази с тановитиме 649 грн. 02 коп. Фактич но виплачувалось позивачу по 396 грн. 48 коп., тим самим щомісячн о не доплачувалось по 252 грн. 54 к оп., а до 01.03.2007р. (12 місяців) позивач у не доплачено 3030 гривень 48 коп ійок. З 01.03.2007р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.183 р ази. Сума страхових виплат 649 г рн. 02 коп., при збільшенні в 1.183 ра зи становитиме 767 грн. 79 коп. Фак тично виплачувались по 469 грн. 04 коп., тим самим щомісячно не д оплачувалось по 298 грн. 75 коп., а д о 01.03.2008р. (12 місяців) позивачу не д оплачено 3585 гривень рівно. З 01.03. 2008р. страхові виплати підляга ють перерахунку в 1.125 рази. Сума страхових виплат 767 грн. 79 коп., п ри збільшенні в 1.125 рази станов итиме 863 грн. 76 коп. Фактично вип лачувались по 527 грн. 67 коп., тим с амим щомісячно не доплачувал ось по 336 грн. 09 коп., а до 01.03.2009р. поз ивачу не доплачено 4033 гривень 08 копійок.

З 01.03.2009р. страхові виплати пов инні становити 918грн. 18 коп., поз ивачу фактично виплачувалос ь по 560грн. 91коп., тим самим щоміс яця недоплачувалось по 357грн. 27 коп., а до 01.05.2009р. недоплачено 714г рн. 54 коп.

Сторони по справі, згідно Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни „Про державне мито" від 21 .01.1993 р. № 7-93 звільнені від сплати державного мита. Тому витрат и, пов' язані зі сплатою держ мита, суд відносить за рахуно к держави.

Керуючись ст. 173 КЗпП України , ст., ст. 11, 12, 31 Закону України «Пр о охорону праці», ст. 29 Закону « Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я від нещасного випадку на ви робництві та професійного за хворювання, які спричинили в трату працездатності » від 23.0 9.1999 р. зі змінами та доповнення ми, внесеними Законом Україн и «Про страхові тарифи на заг альнообов' язкове державне соціальне страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь», п. п. 9, 11, 22, 25, 28, 43 Правил відшкод ування власником підприємст ва, установи і організації аб о уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівнико ві ушкодженням здоров' я, по в' язаним з виконанням ним т рудових обов' язків, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України від 23.06.93 року № 472 з подальшими змінами та доп овненнями, п.22 Постанови Плену му № 6 Верховного Суду України від 27.03.1992 року «Про практику ро згляду судами цивільних спра в за позовами про відшкодува ння шкоди», ст., ст. 15, 60, 88 ч. 2, 209, 213- 215, 223 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовол ьнити частково.

Стягнути з відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни у місті Кривому Розі Д ніпропетровської області(50074. м. Кривий Ріг, проспект Миру 30-а ; р/р № 371756999983102, МФО 8055012, код ЕДРПОУ 251360 6 в УДК Дніпропетровської обл асті) на користь ОСОБА_3 од норазово недоплату по страхо вим виплатам за період з 17.07.2005р. по 01.05.2009р. у сумі 12937 гривень 49копі йок, та щомісячно стягувати н а його користь страхові випл ати у порядку втраченого зар обітку у сумі 918 гривень 18 копій ок, починаючи з

01.05.2009р. довічно, або до наступн ого перерахунку згідно чинно му законодавству України.

Стягнути з відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Кривому Розі (р\р № 37175 6999983102 МФО 805012 банк: Управління дер жавного казначейства Україн и в

Дніпропетровській област і м. Дніпропетровськ, код 25913606) в итрати на інформаційне техні чне забезпечення судового ро згляду справи в сумі 1 гривня 5 0копійок.

В решті позову відмовити.

Витрати по сплаті держмита віднести за рахунок держави .

Рішення суду може бути оск аржене до апеляційного суду Дніпропетровської області ш ляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження рішення до канцелярії Дзержи нського районного суду та ап еляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Рішення суду набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, як що заяву про апеляційне оска рження не було подано.