Справа № 2- о-260
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року Ме літопольський міськрайонни й суд Запорізької області в с кладі:
головуючого - судді Полє вої С.Ф.
при секретарі - Головацьк ій Т.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ме літополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувс я до суду з позовом до відпові дача про розірвання шлюбу, за значивши, що з 12.07.1997 року він пер ебуває з відповідачем ОСО БА_2 у шлюбі, зареєстрова ному відділом реєстрації акт ів цивільного стану м. Меліто полю Запорізької області, ак товий запис № 462. Дошлюбне пріз вище відповідача ОСОБА_2 .
Від шлюбу мають непо внолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешк ає з позивачем.
Під час сімейного життя у них виникли різні погляди на життя, різні характери, вони в тратили почуття любові та по ваги один до одного, сім`я фак тично розпалася , тому проси ть розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову за яву, у якій позов підтримав пр осить задовольнити його, роз глядати справу у його відсут ності.
Відповідачка ОСОБА_2 у с удове засідання надала заяв у, у якій позов визнала, проси ть розглядати справу у ії ві дсутності, також при оформл енні розірвання шлюбу у орга нах РАЦС бажає залишити пр ізвище - ОСОБА_2 .
На підставі ст. 197 ЦП К України у разі неявки в суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи в раз і якщо відповідно до положен ь цього Кодексу розгляд спра ви здійснюється судом за від сутності осіб, які беруть уча сть у справі, фіксування судо вого процесу за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матері али справи , а саме:
- копію свідоцтва про укла дення шлюбу /а.с. 6/, інші матері али справи ,вважає, що сім`ю по дружжя ОСОБА_2 примиряти не доцільно, однією сім`єю вон и не проживають на примирен ня не згодні .
Згідно ст. 112 Сімейного Кодек су України суд постановляє р ішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ло б інтересам одного з них, ін тересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного , ке руючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10,60,212 ЦП К України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за реєстрований 11 липня 1997 року у відділі реєстрації актів ци вільного стану м. Мелітополя Запорізької області, актови й запис № 462.
Прізвище ОСОБА_2 , обране нею під час державн ої реєстрації шлюбу, що розр ивається - залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.
Суддя :
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2011 |
Оприлюднено | 21.04.2011 |
Номер документу | 14907346 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Полєва С. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні