Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2о-260/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

Справа № 2о-260/11

Категория 15

УХВАЛА

25 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Фисюк О.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про розкриття Севастопольською філією Публічного акціонерного товариства „ПриватБанкВ» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ „ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТВ» ,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 р. Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась з заявою про розкриття Севастопольською філією Публічного акціонерного товариства „ПриватБанкВ» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ „ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТВ» .

Ухвалою суду від 22.12.2011 року заява залишена без руху в зв'язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Оскільки заявником заявлені вимоги про розкриття банківської таємниці, тобто вимоги немайнового характеру, у відповідності до п.2 ч. 2.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., та оригінал квитанції надати до суду

Позивачу було надано строк до 23 січня 2012 року, але не пізніше п'яті днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених недоліків.

23.01.2012 р. від заявника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до ухвали суду від 22.12.2011 року про залишення позову без руху. В даній заяві заявник посилається на п. 4 ЗУ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» прийнятого Верховною Радою України 06.10.2011р. №3828 внесено зміни до ЗУ «Про судовій збір» в частині звільнення від сплати судового збору, зокрема Державної податкової служби України та територіальних органів ДПС у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються реалізації повноважень останніх.

Дослідивши надану в усунення недоліків заяву, суд вбачає, що заявником не надано до суду оригінал квитанції про сплати судового збору, посилання заявника на п.4 ЗУ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» прийнятого Верховною Радою України 06.10.2011р. №3828 судом не можуть прийматися до уваги, оскільки зазначений ЗУ від 06.10.2011 р. набрав законної чинності 01 січня 2012 року, а заява надійшла до суду 19.12.2011 року.

Тому суд приходить до висновку, що заявником не були усунуті визначені ухвалою від 22.12.2011 р. недоліки заяви.

При таких обставинах є підстави визнати заяву неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про розкриття Севастопольською філією Публічного акціонерного товариства „ПриватБанкВ» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ „ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТВ»- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя О.І.Фисюк