Спр ава №2о-260
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2011 року Ленінськ ий районний суд м.Луганська у складі:
головуючого судді Бугери О .В.,
при секретарі Тихенькій О.О .,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за заявою ОСОБА_1 пр о припинення юридичної особи , визнання документів та печа тки втраченими, зацікавлена особа у справі Державний реє стратор ВК Луганської місько ї ради, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувс я до суду із відповідною позо вною заявою в обґрунтування , якої зазначив, що ТОВ «Житом ирнафтосервіс»було зареєст роване державним реєстратор ом ВК Житомирської міської р ади 02.11.2004 року, а 10.12.2010 року було вн есено зміни щодо місця знахо дження юридичної особи. З мом енту реєстрації та по прийня ття рішення учасником про пр ипинення товариства звітніс ть про суми нарахованих та сп лачених податків та зборів (о бов' язкових платежів) пода валась до Ленінської міжрайо нної ДПІ у м.Луганську.
У зв' язку із скрутни м матеріальним положенням та кризою неплатоспроможності підприємстві в України, відс утністю коштів на підприємст ві та припинення діяльності з підприємствами-покупцями, діяльність підприємства ста ла нерентабельною, товариств о не стало приносити прибутк у однак податки було необхід но сплачувати та за свій раху нок підтримувати діяльність підприємства. Витрати були м арні та не приносили прибутк у, у зв' язку з чим станом на 25.0 5.2011 року господарську діяльні сть товариство не здійснює, н есе суттєві збитки, внаслідо к чого було прийнято рішення про припинення діяльності т овариства шляхом його ліквід ації. Заявник був призначени й головою ліквідаційної комі сії товариства, станом на 25.05.2011 року на балансі товариства ж одних матеріально-товарних ц інностей та активів не виявл ено, згідно до даних бухгалте рського обліку дебіторська з аборгованість підприємств т а організації перед ТОВ відс утня. Також на день звернення до суду у трудових стосунках із боржником будь-які суб' є кти підприємницької діяльно сті не перебувають, заборгов аності по заробітній платі н емає. З метою ліквідації това риства було закрито розрахун ковий рахунок 11.05.2011 року в банку .
Відповідно до вимог с т.105 ЦК України з метою подачі з аяви ліквідатор мав намір зв ернутись до реєстратора, але при транспортуванні було вт рачено всі документи товарис тва, а саме реєстраційні доку менти, податкові документи, г оловна книга, книга обліку пр идбання та продажу товарів (р обіт, послуг), книга реєстраці ї доручень, журнали-реєстри п одаткових накладних, а також печатка товариства. З привод у втрати зазначених документ ів та печатки проводилась пе ревірка Ленінським РВ ЛМУ УМ ВС України в Луганській обла сті та за результатами перев ірки прийнято рішення про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи та зазначено про не можливість відновити втраче ні документи. Враховуючи скр утний матеріальний стан това риства відновити втрачені до кументи не є можливим. За відс утності печатки та документі в товариство не має можливос ті сплачувати податки та збо ри. У зв' язку із відсутністю реєстраційних, бухгалтерсь ких документів та печатки ТО В «Житомирнафтоінвест»не ма є можливості здійснювати гос подарську діяльність. Врахов уючи всі наведені обставини, з урахуванням положень ст.110 Ц К України, ст.ст. 42, 44, 51, 59 ГК Украї ни, просив винести рішення су ду про припинення юридичної особи, що не пов' язане з банк рутством, а саме про припинен ня юридичної особи Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Житомирнафтоінвест», код ЄДРПОУ 33253833 (91055, Луганська облас ть, м.Луганськ, Ленінський ра йон вул.Советська, 94 приміщенн я 555) з моменту вступу в дію ріше ння суду. Визнати втрачені до кументи та печатку Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Житомирнафтоінвест», код ЄДРПОУ 33253833 (91055, Луганська облас ть, м.Луганськ, Ленінський ра йон вул.Советська, 94 приміщенн я 555) недійсними з моменту вст упу в силу рішення суду. Рішен ня суду направити до Державн ого реєстратора ВК Лугансько ї міської ради для внесення в ідповідної інформації про су дове рішення до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організації України.
В судове засідання за явник не з' явився, подав пис ьмову заяву про розгляд спра ви за його відсутності, вимог и заяви підтримав.
Представник зацікавл еної особи у справі в судове з асідання не з' явився, про ча с та дату розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка в ма теріалах справи.
Суд, дослідивши матер іали справи, вважає, що заява п ідлягає задоволенню.
Судом встановлено на ступне. Товариство з обмежен ою відповідальністю «Житоми рнафтоінвест»зареєстрован о згідно до довідки ЄДРПОУ АА №291776 за місцемзнаходження 91055, Л уганська область, м.Луганськ , Ленінський район вул.Советс ька, 94 приміщення 555, керівник ОСОБА_1 /а.с.16/. Товариство зді йснює свою діяльність відпов ідно до Статуту /а.с.18-31/.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи Товариство з об меженою відповідальністю « Житомирнафтоінвест»було за реєстровано ВК Житомирської міської ради 02.11.2004 року /а.с.14/.
10.12.2010 року було внесено зміни до свідоцтва у зв' язку із зм іною місцезнаходження юриди чної особи.
Як вбачається із довідки Ле нінської міжрайонної ДПІ у м .Луганську Товариство з обме женою відповідальністю «Жит омирнафтоінвест» зареєстро вано за адресою 91055, Луганська о бласть, м.Луганськ, Ленінськи й район вул.Советська, 94 примі щення 555 та взято на облік пода ткової інспекції 09.11.2004 року за № 61 /а.с.15/.
Відповідно до рішен ня №1 учасника ТОВ «Житомирна фтоінвест»від 25.05.2011 року було п рийнято рішення припинити т овариство шляхом ліквідації у зв' язку із відсутністю го сподарської діяльності, приз начено головою ліквідаційно ї комісії ОСОБА_1, визначе но термін ліквідації та затв ерджено порядок /а.с.10/.
Порядок державної ре єстрації юридичної особи та її припиненні регулюється За коном України «Про державну реєстрацію юридичних та фізи чних осіб-підприємців»№755- ІV в ід 15.05.2003 року , згідно до якого су б' єкти господарювання мают ь бути зареєстровані у встан овленому цим законом порядку у відповідному державному р еєстрі.
Як вбачається з довід ки банківської установи від 11.05.2011 року №53/23 від 11.05.2011 року ТОВ «Ж итомирнафтоінвест»було зак рито поточний рахунок №26001300006173 в ідкритий у гривнях у Лугансь кому Регіональному відділен ні ПАТ «ФІНЕКСБАНК»11.05.2011 року /а .с.11/.
Як вбачається з копії довідки виданої Ленінським РВ ЛДМУ УМВС України в Луганс ькій області від 01.06.2011 року ОС ОБА_1 дійсно звертався до ра йвідділу за фактом зникненн я документів фінансово-госпо дарської діяльності за час з травня 2009 року по травень 2011 рок у ВАТ «Житомирнафтоінвест» , а саме: витратні та прибутко ві накладні, податкові накла дні, договори, банківські вип иски, акти звірок ЖРЗПЗ №5375 від 31.05.2011 року. За даним фактом в по рушенні кримінальної справи було відмовлено постановою від 01.06.2011 року /а.с.8,9/.
Відповідно до вимог с т.9 Закону України «Про систем у оподаткування»від 25.06.1991 року №1251-ХІІ платник податків та зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості пов' язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (об ов' язкових платежів) у вста новлені законом терміни. Враховуюч и, що заявником було втрачено всі документи, підприємство фактично позбавлено можливо сті вести господарську діял ьність. Відсутність фактично ї діяльності товариства пору шує мету створення підприєм ства, а саме ст.3 Господарськог о кодексу України що визнача є під господарською діяльніс тю розуміється діяльність су б'єктів господарювання у сфе рі суспільного виробництва, спрямована на виготовлення т а реалізацію продукції, вико нання робіт чи надання послу г вартісного характеру, що ма ють цінову визначеність. Гос подарська діяльність, що зді йснюється для досягнення еко номічних і соціальних резуль татів та з метою одержання пр ибутку, є підприємництвом, а с уб'єкти підприємництва - підп риємцями. Господарська діяль ність може здійснюватись і б ез мети одержання прибутку (н екомерційна господарська ді яльність). Порушуються також принципи підприємництва виз начені ст. 44 ГК України, а саме п ідприємництво здійснюється на основі: вільного вибору пі дприємцем видів підприємниц ької діяльності; самостійног о формування підприємцем про грами діяльності, вибору пос тачальників і споживачів про дукції, що виробляється, залу чення матеріально-технічних , фінансових та інших видів ре сурсів, використання яких не обмежено законом, встановле ння цін на продукцію та послу ги відповідно до закону; віль ного найму підприємцем праці вників; комерційного розраху нку та власного комерційного ризику; вільного розпорядже ння прибутком, що залишаєтьс я у підприємця після сплати п одатків, зборів та інших плат ежів, передбачених законом; с амостійного здійснення підп риємцем зовнішньоекономічн ої діяльності, використання підприємцем належної йому ча стки валютної виручки на сві й розсуд. Підприєм ство яке не здійснює господа рську діяльність порушує зак онодавство України у сфері г осподарської діяльності та в ідповідно до визначення підп риємства у законодавстві Укр аїни, фактично не є підприємс твом та підлягає скасуванню. У зв' язку і з втратою документів будь-як а діяльність підприємства бе з порушень законодавства Укр аїни здійснюватись не може, о тримання прибутку від існува ння такого підприємства немо жливе, а тому вказане підприє мство підлягає ліквідації ві дповідно до вимог діючого за конодавства України. Відповідно до вимо г ст.110 ЦК України юридична осо ба ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юрид ичної особи, уповноваженого на це установчими документам и, в тому числі у зв'язку із зак інченням строку, на який було створено юридичну особу, дос ягненням мети, для якої її ств орено, а також в інших випадка х, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суд у про визнання судом недійсн ою державної реєстрації юрид ичної особи через допущені п ри її створенні порушення, як і не можна усунути, а також в і нших випадках, встановлених законом. Вимога про ліквідац ію юридичної особи на підста вах, зазначених у пункті 2 част ини першої цієї статті, може б ути пред'явлена до суду орган ом, що здійснює державну реєс трацію, а також учасником юри дичної особи. Рішенням суду п ро ліквідацію юридичної особ и на його учасників або орган , уповноважений установчими документами приймати рішенн я про ліквідацію юридичної о соби, можуть бути покладені о бов'язки щодо проведення лік відації юридичної особи. Якщ о вартість майна юридичної о соби є недостатньою для задо волення вимог кредиторів, юр идична особа ліквідується в порядку, встановленому закон ом про відновлення платоспро можності або визнання банкру том.
Відповідно до вимог с т.51, 59 Господарського кодексу У країни підприємницька діяль ність може бути припинена з власної ініціативи, у разі п рипинення існування підприє мця, а також на підставі рішен ня суду. Суб' єкт господарюв ання ліквідується у разі ска сування його державної реєст рації. Скасування державної реєстрації позбавляє суб' є кта господарювання статусу ю ридичної особи і є підставою для вилучення його з державн ого реєстру. Суб' єкт господ арювання вважається ліквідо ваним з дня внесення до держа вного реєстру запису про при пинення його діяльності.
Відповідно до вимог І нструкції про порядок обліку платників податків, затверд женої наказом ДПА України ві д 19 лютого 1998 року №80 орган держа вної податкової служби має п раво зняти такого СПД з подат кового обліку, на підставі рі шення суду про скасування де ржавної реєстрації. Податков ий орган повідомляє орган де ржавної реєстрації про знятт я з обліку для його виключенн я з Реєстру. А відповідно до ви мог ст.40 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців»державний реєстрато р повинен вчинити певні дії, п ов' язані із повідомленням д ержавних органів про виключе ння СПД з реєстру.
Відповідно до ст.235 ЦПК України суд розглядає справ и окремого провадження за уч астю заявника та зацікавлени х осіб. Статтею 255 ЦПК України п ередбачено, що справи окремо го провадження розглядаютьс я за загальними правилами ци вільного судочинства. Предме том судового захисту в окрем ому провадження є охоронюван ий законом інтерес, що не носи ть майнового характеру та ха рактеризується відсутніст ю спору про право.
З урахуванням всіх до сліджених обставин у справі, суд вважає, що в даному випадк у у заявника є перешкоди для в ирішення питання про припине ння юридичної особи самим за явником згідно до прийнятого рішення. Оскільки статутні д окументи та печатка втрачен і, їх поновлення не можливе, як це зазначено в постанові про відмову в порушенні криміна льної справи. Продовжувати д іяльність товариства наміру немає, діяльність товариств о не веде, звітність не подає. Тобто, суд вважає за можливе припинити товариство як юрид ичну особу, що проводить діял ьність яка суперечить устано вчим документам, згідно до як их мета діяльності відповід ача отримання прибутку.
Іншим шляхом здійсни ти припинення товариства не є можливим.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 105, 110, 111 ЦК Ук раїни, ст.ст. 3, 42, 44, 51, 59, 79 ГК України , ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 235, 255, 292 ЦПК України , Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців » від 15.05.2003 року № 755- ІV, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 з адовольнити.
Припинити юридичну о собу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирн афтоінвест», код ЄДРПОУ 33253833 (91055, Луганська область, м.Лугансь к, Ленінський район вул.Совет ська, 94 приміщення 555), що не пов' язано з банкрутством, з момен ту вступу в дію рішення суду.
Визнати втраченими докум енти та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирнафтоінвест», код Є ДРПОУ 33253833 (91055, Луганська область , м.Луганськ, Ленінський райо н вул.Советська, 94 приміщення 555) недійсними з моменту всту пу в силу рішення суду.
Направити до Державного ре єстратора Виконавчого коміт ету Луганської міської ради для внесення відповідної інф ормації про судове рішення д о Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРПОУ).
Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку на апеляційн е оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через районний суд протягом десяти днів з д ня його проголошення.
Головуючий: суддя Буг ера О.В.
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2011 |
Оприлюднено | 29.02.2012 |
Номер документу | 21634155 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Бугера О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні