Рішення

від 23.05.2012 по справі 2о-260/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-о-0812/15/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Бабенко Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаними вимогами, в обґрунтування яких вона зазначила, що 14.08.1999 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарської рай адміністрації Запорізької міської ради зроблено запис № 312 від 14.08.1999 року. ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 12.07.2002 року, видане Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції. ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане Кіровською сільрадою Вільнянського району запорізької області 15.07.2002 року. 25.07.2002 р. Представник заявника ОСОБА_4, звернулася до Шостої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після відкриття спадщини ОСОБА_2. На підставі звернення до нотаріуса заведена спадкова справа № 722 за 2002 рік. Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. 04.11.2008 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвища «ОСОБА_3», що вказано у свідоцтві про шлюб, і «ОСОБА_3», що вказано у свідоцтва про народження не є тотожним, через що неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3. У зв'язку з чим заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, повністю підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча заінтересована особа про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Допрошені у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, суду підтвердив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків, а також дослідивши інші докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Сталінським бюро ЗАГС м.Запоріжжя, випливає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є рідним сином «ОСОБА_5»та "ОСОБА_3". Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_4 випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №312, та остання змінила прізвище на «ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 15.07.2002 року Кіровської сільською радою, Вільнянського району, Запорізької області, випливає, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_5 , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, дата видачі 14.02.1998 року, випливає, що власник паспорту "ОСОБА_1".

Данні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 і 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх