Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2о-260/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-о-260/11

Справа № 2о-260/11

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Суддя  Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька про зобов'язання ПАТ ,,ВіЕйБі Банк,,  надати дозвіл на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ ,, Гостинний Дім,,

                                               в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька про зобов'язання ПАТ ,,ВіЕйБі Банк,,  надати дозвіл на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ ,, Гостинний Дім,,

При вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідно до п.3 ст. 62 Закону України про ,, Про банки і банківську діяльність,,  інформація щодо  юридичних  та  фізичних  осіб,  яка  містить банківську таємницю, розкривається банками:  органам  прокуратури  України,  Служби  безпеки  України, Міністерства  внутрішніх  справ України, Антимонопольного комітету України  -  на  їх  письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної   юридичної   особи   або  фізичної  особи  -  суб'єкта підприємницької  діяльності за конкретний проміжок часу; не   передбачені   будь-які   обмеження   щодо   розкриття  обсягу інформації,  яка містить банківську таємницю,  на письмовий запит власника  інформації,  на  вимогу суду та за рішенням суду.  Обсяг розкриття такої інформації органам  прокуратури,  Служби  безпеки, внутрішніх  справ,  ДПС,  державної виконавчої служби,  спеціально уповноваженому  органу  виконавчої  влади  з  питань   фінансового моніторингу має чітко визначені межі.

  Заявником не зазначено чи звертався він самостійно з вимогою до банку  за  отриманням такої інформації і чи відмовляв банк цьому суб'єкту звернення в її наданні. Крім того, заявником не  зазначена  мета  використання  такої   інформації її одержувачем, не вказано конкретний проміжок часу, за який  необхідно надати інформацію за операціями клієнтів, з врахуванням вимог Закону  N  2121-III.

З огляду на викладене заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги з врахуванням зазначених у ст. ст.288, 290 ЦПК положень.

Тому заява має бути залишена без руху з наданням заявникові  строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

                                              у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька про зобов'язання ПАТ ,,ВіЕйБі Банк,,  надати дозвіл на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ ,, Гостинний Дім,, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін,  позовна заява буде вважатися неподаною.

     Ухвала оскарженню не підлягає.          

                         Суддя                                         О.Ф.Малинников.