Вирок від 25.03.2009 по справі 1-166/2009

Справа № 1 -166/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.06.2006 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2009 року о 20 год. 30 хв. в м. Мукачево в стані алкогольного сп»яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишив автомобіль марки ВАЗ-2106, темно-бежевого кольору д/н НОМЕР_1 на узбіччі вул. К.Беляєва, навпроти кафе «Піца» з працюючим двигуном та ключами в замку запалення, незаконно заволодів даним автомобілем. Після чого, проїхав на ньому до АДРЕСА_2, де його і залишив. Даний автомобіль належить потерпілому ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 січня 2009 року о 20 год. 30 хв. в м. Мукачево на узбіччі вул. К.Беляєва, навпроти кафе «Піца» викрав автомобіль ВАЗ-2106, проїхав на ньому до АДРЕСА_2 де його і залишив. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав покази дані ним під час досудового слідства, претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати, цивільний позов не заявляє.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують його особу.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується явкою з повинною (а.с. 32-33).

Згідно характеристики, підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 150)

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення злочину, стверджується іншими матеріалами справи.

На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України кваліфікує його дії як - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо.

Крім того, суд враховує, що потерпілий ОСОБА_2 претензій до підсудного не має, цивільний позов по справі не заявляв (а.с. 187).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд бере до уваги також те, що дії підсудного не потягли за собою настання для потерпілого непоправних, незворотних шкідливих наслідків.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1, можливе без позбавлення волі, оскільки таке за даних обставин справи було б надмірно суворим покаранням, а підсудному слід призначити основне покарання в межах санкції статті ст. 289 ч. 1 КК України із застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 та ключі від автомобіля передані на зберігання під розписку власнику.

Судові витрати за проведення експертиз у справі складають 730 грн. 16 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - за ст. 289 ч. 1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п.2, 3, 4 ч. 1 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, ¦ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_2 та ключі від автомобіля передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 730 грн. 16 коп. 3а виконання експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуючий В. О. Монич