Ухвала

від 14.04.2011 по справі 3/150-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2011 р. № 3/150-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Божок В.С.,

суддів Полянського А.Г.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СТІ-Послуги" , м. Суми

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 16.02.20 11 року

у справі господарського суду Сумсь кої області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СТІ-Послуги" , м. Суми

до Виконавчого комітету Сумс ької міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_1, м. Суми ,

2. ОСОБА_2, м. Суми

за участю третьої особи, як а

не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача Комунального підприємств а "Сумське міське бюро техніч ної інвентаризації", м. Суми

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга това риства з обмеженою відповіда льністю "СТІ-Послуги" на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 16.02.2011 року у справі № 3/150-10 не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 ст атті 111 ГПК України, якою встан овлено форму і зміст касацій ної скарги, до скарги додають ся, зокрема, докази надісланн я її копії іншій стороні у спр аві.

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 1113 ГПК України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо до скарги не додано дока зів надіслання її копії інші й стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з поданої тов ариством з обмеженою відпові дальністю "СТІ-Послуги" до Вищ ого господарського суду Укра їни касаційної скарги, остан ню було складено та підписан о 03.03.2011 року.

Проте, з доданих товариство м з обмеженою відповідальніс тю "СТІ-Послуги" до касаційної скарги матеріалів, а саме фіс кальних чеків (доказів напра влення копій касаційної скар ги іншим учасникам судового процесу) вбачається, що копії касаційних скарг було надіс лано 02.03.2011 року, що підтверджуєт ься фіскальними чеками № № 1896, 1 895, 1894, 1893, 1891, 1892.

Таким чином, дата надісланн я копій касаційної скарги ін шим учасникам судового проце су передує даті складання са мої касаційної скарги, а тому колегія суддів Вищого госпо дарського суду України прихо дить до висновку, що матеріал и касаційної скарги є супере чливими і вказані фіскальні чеки не можуть бути визнані н алежними доказами направле ння копій касаційної скарги.

Також згідно з положенням и ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарсь кого процесуального кодексу України переглядаючи у каса ційному порядку судові рішен ня, касаційна інстанція на пі дставі встановлених судом фа ктичних обставин справи пере віряє застосування судом пер шої та апеляційної інстанції норм матеріального і процес уального права.

Крім того, касаційна інстан ція на підставі вже встановл ених судом фактичних обстави н справи перевіряє судові рі шення виключно на предмет пр авильності юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга за змістом повинна місти ти вимоги особи, що подала кас аційну скаргу, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права судом.

Вимоги вказаної норми проц есуального закону скаржнико м дотримано не було, у поданій касаційній скарзі товариств о з обмеженою відповідальніс тю "СТІ-Послуги" вдалось до пер ерахування норм матеріально го права, які, на думку скаржни ка, було порушено господарсь ким судом апеляційної інстан ції при прийнятті оскаржуван ої постанови, та взагалі не за значено суті порушення цих п равових норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у рішенні або постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти докази.

Натомість доводи, викладен і у касаційній скарзі, зводят ься лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку апеляційним г осподарським судом, та до віл ьного тлумачення правових но рм.

За таких обставин, Вищий г осподарський суд України не може прийняти вказану скаргу до розгляду і вона підлягає п оверненню на підставі пункті в 3, 6 частини 1 статті 1113 ГПК Укра їни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "СТІ-Послуги", на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 16.02.2011 року у справі № 3/150-10 поверну ти скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: А.Г . Полянський

О.М. Сибіга