Ухвала
від 06.04.2011 по справі 6/5007/32/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5007/32/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2011 р. № 6/5007/32/11

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Львівське підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м. Житомир)

 

про стягнення 189951,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати:

Позивачу надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгяду справи судом.

   

Відповідачу:

- надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81                ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача (відповідачів), що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.  

Суддя  Терлецька-Байдюк Н.Я.

позивачу реком.

відповідачу - реком.з повід.про вруч.       

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14925368
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5007/32/11

Постанова від 29.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні