Ухвала

від 19.12.2011 по справі 6/5007/32/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/5007/32/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2011 р.                                                                                  Справа №   6/5007/32/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г.

суддя                                                                                                      Маціщук А.В. ,

 суддя                                                                                                      Петухов М.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівське підприємство промислового залізничного транспорту", м.Львів

на  рішення  господарського суду Житомирської області

від "10" листопада 2011 р. у справі № 6/5007/32/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівське підприємство промислового залізничного транспорту", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс", м.Житомир

про стягнення 189951,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2011р. у справі №6/5007/32/11 відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Львівське підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" про стягнення 189951,69 грн.

Стягнуто з позивача на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Житомирській області 450,24 грн. вартості проведеної судової почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2011р. становить 1899,52грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №136 від 17.11.2011 року, за подання апеляційної скарги ВАТ "Львівське підприємство промислового залізничного транспорту" перерахувало до державного бюджету України судовий збір лише в сумі 949,76 грн., таким чином розмір недоплати складає 949,76 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ВАТ "Львівське підприємство промислового залізничного транспорту" не приймається до розгляду та  підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Відкритому акціонерному товариству "Львівське підприємство промислового залізничного транспорту", м.Львів  на рішення господарського суду Житомирської області від "10" листопада 2011 р. у справі № 6/5007/32/11 без розгляду.

2. Справу № 6/5007/32/11  повернути до господарського суду Житомирської області. 

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

01-11/18019/11

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.