Ухвала

від 22.02.2011 по справі 6/169-17/135-09/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 6/169-17/135-09/23-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА», Київська обл., смт. Бор одянка

до Товариства з обме женою відповідальності «Тре ст «Поліськсільбуд», м. Київ

треті особи

1) Виробничо-торг івельна фірма «Артанія», смт . Бородянка

2) Мале підприємств о «Будкомплект», смт. Бородян ка

3) Товариство з о бмеженою відповідальністю « Артель», смт. Бабинці

4) Виробничо-поста чальницька фірма «Будтрансс ервіс»у формі товариства з о бмеженою відповідальністю, с мт. Бородянка

про визнання рішення не дійсним та визнання права вл асності

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали у часть:

від позивача: ОСОБА_1 (наказ №1 від 18.04.2007р.);

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи 1: Осикін В.О. (довіреність б/н від 11.08.2010р.);

від третьої особи 2: ОСОБА_2 (протокол №3 від 20.12.20 06р.);

Волошинович О.П. (довіреніст ь б/н від 09.07.2010р.);

від третьої особи 3: ОСОБА_3 (протокол від 25.08.2010р .);

від третьої особи 4: не з' явився.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА»до Т овариства з обмеженою відпов ідальності «Трест «Поліськс ільбуд»за участю третіх осіб 1) Виробничо-торгівельної фір ми «Артанія»; 2) Малого підприє мства «Будкомплект»; 3) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Артель»; 4) Виробничо-по стачальницької фірми "Будтра нссервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю про визнання рішення недій сним та визнання права власн ості.

Ухвалою суду від 08.02.2011р. розгл яд справи відкладено на 22.02.2011р.

У судовому засіданні 22.02.2011р. п редставником Малого підприє мства «Будкомплект»подано к лопотання про витребування д оказів, а саме, інформацію у Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Київській області щодо пер ебування спірного майна у де ржавній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК Укр аїни сторона або прокурор у р азі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів .

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача та Вироб ничо-постачальницької фірми "Будтранссервіс" у формі това риства з обмеженою відповіда льністю в судове засідання т а необхідністю витребування нових доказів, розгляд справ и підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2011р. на 15 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін в судове засідання ви знати обов' язковою.

3. Зобов'язати позива ча подати до суду оригінал для огляду в судовому засіда нні акту прийому-передачі ма йна предмету договору купівл і-продажу від 28 квітня 1992 року.

4. Зобов' язати Регі ональне відділення Фонду дер жавного майна України по Киї вській області надати до с уду у термін до 04.03.2011р. наступну інформацію:

­ чи перебувало у дер жавній власності станом на 28 к вітня 1992 року майно, а саме: вир обничий корпус №1 площею 2785,8 кв .м.; виробничий корпус №2 площе ю 2740,6 кв.м.; будівля контейнерно ї; мостовий кран, що знаходить ся за адресою смт. Бородянка, в ул. Вокзальна, 2.

5. Попередити сторон и про відповідальність, пе редбачену п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за неявку у судове за сідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали господа рського суду Київської облас ті надіслати сторонам по спр аві, третім особам та Регіона льному відділенню Фонду держ авного майна України по Київ ській області (01196, м. Київ, пл. Ле сі Українки, 1).

Суддя Заєць Д. Г.