Ухвала

від 15.02.2011 по справі 8/181-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/181-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 8/181-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі -  Панченко А.О., розглянувши, без виклику сторін, матеріали за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, 21, в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ідентифікаційний код: 35670785, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Івана Клименка, 5/2,

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Марія», ідентифікаційний код: 13728358, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.К.Шлях, 2-Б,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільська міська рада Київської області, ідентифікаційний код: 06989912, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. К.Шлях, 72,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція промислової безпеки та охорони праці у будівництві територіального управління держгірпромнагляду України по Київській області та м. Києву, ідентифікаційний код: 07654067, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10,

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільське РУ ГУ МНС України у Київській області, ідентифікаційний код: 21080800, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 20-а,

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», ідентифікаційний код: 04370392, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.Шевченка, 6-а,

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Київській області, ідентифікаційний код: 05524009, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Короленківська, 3-з,

третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний заклад «Київська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров'я України, ідентифікаційний код: 02010391, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 31,

про знесення самочинно збудованого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Марія», третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільська міська рада Київської області, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція промислової безпеки та охорони праці у будівництві територіального управління держгірпромнагляду України по Київській області та м. Києву, третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільське РУ ГУ МНС України у Київській області, третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Київській області, третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний заклад «Київська обласна санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров'я України, про знесення самочинно збудованого майна.

15.02.2011 року до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду від представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Беручи до уваги обставини справи суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.  Строк розгляду справи продовжити до 26 березня 2011 року.

 Суддя                                                                                                 П.Ф. Скутельник