Ухвала

від 14.04.2011 по справі 15/19-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.04.2011                                                                                        Справа № 15/19-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. по справі №15/19-10

за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с.Слобідка Косівського району Івано-Франківської області

до публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. (суддя Петренко Н.Е.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати у справі покладено на позивача.

Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, підписано суддею 15.02.2011р.

Не погодившись з рішенням суду,  фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. та задовольнити позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р., скаржник повторно 01.04.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернувся з апеляційною скаргою, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), та без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання у змісті скарги також відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 31 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/482 від 13.08.2008р., якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.   

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. по справі №15/19-10 повернути скаржнику без розгляду.      

Головуючий суддя:                                                                                І.А.Сизько          

Суддя:                                                                                          І.М. Герасименко          

Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнєцова