Ухвала

від 27.05.2010 по справі 15/19-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2010 р. Справа № 15/19-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Горбачова Л.П., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1545 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від "13" квітня 2010 р. по справі № 15/19-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Печенізьке рибоводне господарство", смт. Печеніги,

до Державного підприємства "Укрриба", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2010р. (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Визнано недійсним договір зберігання з правом користування №1, який було укладено 01.01.2005р. між ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство" та ДП "Укрриба".

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено; до матеріалів скарги не надано доказів надсилання її копії позивачу; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарсьм судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рвшення- з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 5 арк., довіреність на 1 арк., платіжне доручення №39 від 06.05.2010р. про сплату 51,00 грн. державного мита на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1