Ухвала

від 11.04.2011 по справі 8/2/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.04.2011 р. справа № 8/2/11

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Волков Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з' явився

прокурор: Пономарьов А.О. - посвідч .

розглянувши апеляційну ск аргу Прокурора Жовтневого райо ну м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 17 лютого 2011р.

(повний текст підписаний 25.02. 2011р.)

у справі №8/2/11 (суддя Попова І.А.)

за позовом Прокурора Жовтневого райо ну м. Запоріжжя в інтересах де ржави в особі Запорізької мі ської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дніпротран ссервіс»

м. Запоріжжя

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 м. Запоріжжя

про - зобов'язання ТОВ «Дніпрот ранссервіс»звільнити самов ільно зайняту земельну ділян ку кадастровий номер №2310100000:01:016:014 6 загальною площею 0,0057га, яка зн аходить за адресою: м. Запоріж жя, вул. Жуковського, 32-34 шляхом знесення самочинно збудован их капітальних будівель торг овельних приміщень;

- стягнення 1830грн.26коп. шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого район у м. Запоріжжя звернувся в інт ересах держави в особі Запор ізької міської ради до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дніпротранссервіс» з позовом про зобов'язання ві дповідача звільнити самовіл ьно зайняту земельну ділянку по вул. Жуковського, 32-34 у м. Запо ріжжі, шляхом знесення самоч инно збудованих об' єктів, с тягнення 1830грн.26коп. шкоди.

Заявою від 02.02.2011р. прокурор ут очнив позовні вимоги та прос ив суд зобов' язати ТОВ «Дні протранссервіс»звільнити с амовільно зайняту земельну д ілянку кадастровий номер №23101 00000:01:016:0146 загальною площею 0,0057га, я ка знаходить за адресою: м. Зап оріжжя, вул. Жуковського, 32-34, шл яхом знесення самочинно збуд ованих капітальних будівель торговельних приміщень, стя гнути 1830грн.26коп. шкоди.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 17.02.2011р. (повний текст підписаний 25.02.2011р.) у справі №8/2/11 у задоволен ні позовних вимог відмовлено .

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просив скасувати оспорюван е рішення та прийняти нове - про задоволення позовних вим ог.

Апелянт за завчає, що посадо ві особи ТОВ «Дніпротранссер віс»самовільно займаючи діл янку по вул. Жуковського, 32-34 у м . Запоріжжя фактично ігнорую ть законні приписи рішення З апорізької міської ради №21/77 в ід 15.09.2005р. та порушують норми ст атті 77 Закону України «Про міс цеве самоврядування», чим за вдають істотної шкоди автори тету органів місцевого самов рядування.

Судом не надано правової оц інки наданим позивачем доказ ам, які підтверджують факт са мовільного зайняття зазначе ної земельної ділянки (акт пе ревірки дотримання вимог зем ельного законодавства Украї ни від 01.06.2010р., протокол про адмі ністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Дні протранссервіс»від 01.06.2010р., пос танова у справі про адмініст ративне правопорушення від 0 1.06.2010р., припис від 10.06.2010р.)

В матеріалах справи відсут нє документальне підтвердже ння отримання відповідачем п рава на забудову земельної д ілянки під зупинковим компле ксом. Натомість, факт самовіл ьного спорудження магазинів ТОВ «Дніпротранссервіс»по в ул. Жуковського, 32-34 у м. Запоріж жя підтверджений актом перев ірки Інспекцією державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю у Запорізькій області №6 від 27.03.2009р. Проектна документ ація на будівництво цих об' єктів не погоджувалась Управ лінням архітектури та містоб удування Запорізької місько ї ради, дозвіл на проведення б удівельних робіт не давався.

В заяві про уточнення позов них вимог від 02.02.2011р. зазначено, що предметом позову прокуро ра слід вважати звільнення с амовільно зайнятої земельно ї ділянки кадастровий номер №2310100000:01:016:0146, площею 0,0058га, розташов аної за адресою - м. Запоріжж я, вул. Жуковського, 32-34, шляхом з несення самовільно збудован их на ній торгівельних примі щень. Тому посилання суду на н евизначеність об' єктів (буд івлі торгівельного комплекс у), які підлягають знесенню є н еобґрунтованими.

В судовому засіданні від 11.04 .2011р. прокурор підтримав вимог и, викладені в апеляційній ск арзі. Представники сторін та третя особа в судове засідан ня не з' явились, витребуван і документи не надали.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апел яційної скарги, судове засід ання відбудеться 11.05.2011р. о 11год. 3 0хв. в приміщенні корпусу залі в судових засідань, за адресо ю: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. Зобов' язати позивача, ві дповідача, третю особу та про курора в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмов і пояснення - які об' єкти т а в якій кількості розміщені на земельній ділянці кадаст ровий номер №2310100000:01:016:0146 загально ю площею 0,0058га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ж уковського, 32-34; ким використов ується кожен з розміщених об ' єктів на спірній земельній ділянці; надати правовстано вчі документи на ці об' єкти , розміщені на спірній земель ній ділянці.

3. Зобов' язати відповідача в строк до 25.04.2011р. надати до Доне цького апеляційного господа рського суду відзив на апеля ційну скаргу з викладенням м отивів повного або частковог о відхилення доводів апелянт а з посиланням на законодавс тво.

4. Зобов' язати третю особу в строк до 25.04.2011р. надати до Доне цького апеляційного господа рського суду письмові поясне ння з приводу обставин, викла дених в апеляційній скарзі.

Попередити сторін, що у разі нез' явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Н.М. Дучал

Р.В. Волков

Надруковано 7 примірн иків: 1 - позивачу; 1 - відпові дачу; 1 - третій особі; 2 - прок уратурі; 1 - до справи; 1 - ДАГС