Ухвала
від 17.06.2011 по справі 8/2/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 8/2/11

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

ТОВ "Дніпротранссервіс"

на постанову від 11.05.2011 року Донецького а пеляційного господарського суду

у справі №8/2/11 господарського суду З апорізької області

за позовом прокурора Жовтневого ра йону м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до ТОВ "Дніпротранссервіс"

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору: СПД-ФО ОСОБА _1

про зобов' язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарськ ого суду України надійшла ка саційна скарга ТОВ "Дніпротр анссервіс" б/д, б/н (вх. ВГС Украї ни 14716/2011 від 16.06.2011 року).

Дослідивши матеріали каса ційної скарги, колегія судді в встановила, що остання не в ідповідає вимогам розділу ХІ І1 Господарського процесуаль ного кодексу України та підл ягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 1 113 ГПК України, касаційна скар га не приймається до розгляд у і повертається судом якщо: с каргу надіслано інакше, ніж ч ерез місцевий або апеляційни й господарський суд, що прийн яв рішення або постанову (п.2); у скарзі не зазначено суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права (п.6. )

Колегія суддів встановила , що касаційна скарга надісла на безпосередньо до Вищого г осподарського суду України, а не до Донецького апеляційн ого господарського суду, як ц е передбачено чинним законод авством (ст. 109 ГПК України).

Крім того, касаційна скарга за змістом повинна містити н е тільки вимоги особи, що пода ла касаційну скаргу, а й посил ання на те, які саме норми мате ріального чи процесуального права порушив суд при винесе нні оскаржуваної постанови з зазначенням статей та пункт ів.

Зазначеним вимогам касаці йна скарга не відповідає.

На підставі викладеного, к еруючись ст.86, п.п. 2, 6 ст.1113 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Дн іпротранссервіс" на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 11.05.2011 рок у у справі №8/2/11 повернути заявн ику.

Головуючий, суддя В. Овечкін

Судді: Є. Чернов

В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16464502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/2/11

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Постанова від 04.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні